施工合同变借款，是谁给王广增凭复印件作孤证赢官司当了保护伞

　　实名控诉：徐亮 身份证：2108241**1011*41** 电话：1**40**1*8*

　　徐亮声明为本文真实性和全部控诉行为承担所有法律责任

　　徐亮带领农民工给王广增干活，农民工要求支付头两个月的工钱。王广增要求徐亮给他写下*2万元的借条，王广增自己又在徐亮写的预支借条上注明此借款是用来支付*、4号楼干活的农民工开资，并要求徐亮承担2万元的利息。

　　徐亮带领农民工为王广增圆满干完工程之后，王广增却根据手中的一张借条的复印件将徐亮告到了盖州市和营口市两级法院。

　　是借款还是农民工工资，是借贷关系还是施工合同纠纷，辽宁营口市两级法院只是认可一张复印件，不查支付农民工工资的银行流水，不认可农民工群体的证言，而且此款在给农民工发放的时候都是在王广增的监督下进行的，一意孤行判决徐亮败诉。

　　一张复印件的借条作为孤证能胜诉，徐亮在喊冤，在辽宁政法系统，有领导倾听徐亮渴望司法公正的呼声吗？

　　*2万元借条的用途明确注明用于支付民工工资

　　2018年6月8日，辽宁盖州东城人王广增在河北宽城县兆丰工地承包了几栋住宅楼需要施工队伍，找到徐亮帮忙，王广增把其中施工难度高的*#、4#两栋木工劳务分包给了徐亮。

　　徐亮计算下，因为地区差的原因，按照以前价格，这个活稳亏不赚，干不了。

　　精明的王广增一看徐亮打了退堂鼓，赶紧说：咱哥俩也别说分包了，就算你帮二哥个忙，我不会亏待你。

　　王广增苦口婆心动员徐亮带领农民工进场，他是如何口头承诺的呢？

　　“每平方建筑面积给徐亮10元钱的利润，进场工人工资到月开支由他负责支付。”

　　工人进场的头两个月需要提前借资*0万元支付生活费用等，徐亮也和王广增商量好的。

　　到了该开资的时候，“王广增说，提前预借工资款可以，但是你得给我打*2万元的借条，得需要加2万元利息。”

　　为了工程进度，徐亮便给王广增写下了*2万元的借条，王广增本人自己在借条上标注此款是*#、4#楼两栋木工人工费预借资的字样，给工人大伙开资也是在王广增和他姐夫亲自监督下给工人开的钱，而后每个月都是工资款都是由王广增审核发放，建筑工程公司监督，由银行直接把工人工资直接转入工人银行卡里的，而徐亮一分钱也没拿到。

　　王广增有能耐通过法院将民工工资借条变成民间借贷

　　工程结束以后，王广增在工程结算时，在承包单价问题上，翻脸不兑现承诺给与每平方米10元的利润，至今也没能给徐亮一分钱。双方发生语言不快。

　　王广增还恶人先告状，拿着徐亮给他写的头两个月的工人借资条的复印件，在辽宁营口盖州市法院东城法庭把徐亮起诉了，让徐亮给他14万元。

　　东城法庭以这张明确写有*#、4#木工借资字样的复印件立案了。

　　复印件能立案，足见王广增的能耐了。

　　东城法庭在201*年4月8日这一天开庭审理了此案，给徐亮在王广增工地干活的农民工代表出具的证言证明，这*0万的借款打的是*2万元的借条，这笔款项完全是用于工人开支所用。

　　不知王广增和东城法庭的审判人员有无深度勾结，他们对徐亮提供的工人证言证明不予采信。

　　审判长李绍绪、王茹、李彩虹，只凭一张借资的复印件，就说是徐亮个人向王广增借的钱，而且说借的是*0万，已经还他18万了，还欠他14万，三个数字加起来矛盾。

　　开庭时，审判长李绍绪也没有让王广增出具流水账，也没有证据证明说徐亮欠他14万元的借款，也没有要求让徐亮出示为啥欠他14万元的证据，只凭一张预借工资的借条复印件判决了徐亮和王广增之间的给工人预借工资借款为民间借贷关系，并且先后查封徐亮两套楼房房产。

　　盖州市法院查明了事实判决却严重偏离了事实

　　一审法院已经审理查明，王广增将其承包的的 *#、4#楼的木工人工费转包给徐亮。双方约定工程建设到十层时由王广增为被徐亮结算该项工程的木工人工费。

　　但工程建设到四层时，工人便开始主张要求支付部份工资，为稳定工人情绪，徐亮便于王广增协商，要求结算部分人工费用于支付工人工资。双方协商后确定由王广增先行向徐亮支付部分人工费*0万元。

　　因为提前付款而产生的利息2万元由徐亮自愿承担，但因交易习惯，工人在未完工的情况下开资出具了名为借据的凭证。

　　这个所谓的借条的真实意思是徐亮提前向工人支付*0万元工资，也确实是通过王广增的姐夫向工人直接支付了该*0 万元工资。

　　在盖州市法院立案的时候，法院查封徐亮一套约60万元的房产。

　　在法院审判此案期间，在徐亮毫不知情的情况下，又查封了另外一套约10万元的房子。

　　盖州市法院非法严重超标查封了徐亮的两套房产。

　　实实在在是支付农民工工资的*0万元，还得加上2万元利息却变成了民间借贷的官司被法院判决徐亮败诉之后，徐亮向营口市中级法院提起上诉。

　　徐亮认为，他与王广增之间不存借贷行为，存在的是施工合同纠纷。

　　盖州市法院一审仅凭一份王广增出具的借据，便认定徐亮与王广增之间的借贷关系成立。

　　盖州市法院一审时阐明了基本事实，可在判决上却严重偏离了事实，这叫徐亮如何不上诉喊冤呢？

　　农民工工资变借款， 谁来倾听包工头徐亮痛苦的呼声

　　王广增从未向徐亮支付过借款，也没有任何理由向王广增出借款项，王广增所主张的款项与徐亮并无关系，王广增从未向徐亮支付过*0万元借款，徐亮也就没有还款义务。

　　王广增将该项工程的木工人工费承包给徐亮，由徐亮为王广增招募工人进行施工，由此而产生的工人工资自然应由王广增承担。

　　盖州市法院捍卫了王广增的非法诉求，在判决徐亮败诉之后，徐亮立即上诉到了营口市中级法院。

　　营口中级法院在开庭后几天的时间判决书就下来了，判决的结果是维持原判。

　　营口市两级法院颠倒黑白的判决，严重侵害了以徐亮为首的农民工群体的合法权益。

　　2020年6月，徐亮到盖州市法院查档，看一看盖州市法院和营口市中院究竟是以什么证据判决说其欠王广增的14万元钱的。

　　在盖州市法院档案室的配合下，王广增告徐亮的证据只有一张*2元的那张写有*# 4#木工借资字样的复印件。

　　营口市两级法院在无任何其他证据能够明确证明说徐亮欠王广增钱的证据，仅凭此条就能认定徐亮欠王广增的14万民间借贷是怎么来的?

　　人民法院是最讲究正义的，徐亮怎么也想不通在盖州市东城法庭王广增拿着一个没有一点说服力的工人借资条复印件就能认定徐亮欠王广增的其中部分欠款。是人情大于法律，还是有些人亵渎了法律？

　　在实在无助的情况下，徐亮只得呼吁全国网友和有正义感的法律界专业人士来为其伸张一下正义。

　　徐亮希望盖州市法院和营口市中院能够依据相关法律规定中止执行，查明事实，公平、公正作出司法裁定或判决，也请求辽宁省司法相关部门领导能够在百忙工作之中关注一下徐亮的遭遇和无助，同时也希望多家媒体平台能够发挥舆论监督的作用，关注一下徐亮喊冤的呼声！！！