《二氧化碳去除（CDR）技术及市场趋势-2022版》

Carbon Dioxide Removal (CDR) Markets 202*-2040

实现净零排放目标首先需要实施有效的减排措施，预计这将通过化石燃料替代和提高效率提高等方面来实现。不过，越来越明朗的是，我们需要从大气中分离并去除二氧化碳（CO₂）以避免全球变暖趋势（超过1.*-2°C）。

尽管各方预估的数字各不相同，但气候情况表明，如果不利用二氧化碳去除（CDR）解决方案，几乎不可能实现《巴黎协定》设定的目标。因此，负排放技术（NET）越来越受到学术界、政府、投资者、企业家等具有远大气候目标的各方关注。

据麦姆斯咨询介绍，英国知名研究公司IDTechEx通过本报告对新兴的CDR产业进行了全面调研，并深入分析了塑造该市场的技术、经济、监管和环境因素。其中，IDTechEx特别聚焦了从大气中有效捕获二氧化碳并存储的相关技术，例如：

1、直接空气碳捕获和存储（DACCS），利用化学过程直接从空气中分离捕获二氧化碳，并将其隔离在地质构造或耐用产品中。

2、碳去除和储存生物质（BiCRS），利用生物质生产能源（也称为碳捕获和储存生物能源BECCS）或耐用产品，如生物炭和建筑材料，同时锁住光合作用过程中捕获的大部分碳，包括生物油地下注入。

BiCRS可能的原料

*、利用生物过程增加土壤、森林和其他陆地生态系统中碳存储的陆地CDR方法，如造林以及土壤碳封存技术等。

4、矿化NET，通过增强岩石风化、矿物废料碳化和氧化物循环，强化自然矿物过程，将从大气中捕获的二氧化碳和岩石永久结合。

*、海洋CDR，通过提高海洋碱度、电化学直接海洋捕获、人工上升流/下降流、海岸蓝碳、藻类培育/海洋永久养殖和海洋施肥来加强海洋生物碳泵。

本报告研究覆盖的二氧化碳去除（CDR）技术

这些CDR技术处于完全不同的准备阶段，其中一些已接近大规模部署，而另一些则仍需要基础科学研究。

工程CDR与自然CDR解决方案

基于自然的CDR解决方案，特别是基于陆地的解决方案由于其低成本和高成熟度，在当前CDR应用中占据了主导地位，不过，它们很难实现监测，碳封存的持久性仍不确定。需要有方法来稳健、透明地量化CDR数量和持久性。另一方面，通常被称为“工程化”CDR解决方案的DACCS和BECCS，它们更容易监测和量化净排放量，但它们较高的成本是广泛应用的主要障碍。

直接空气捕获厂商分析

尽管目前的处理能力还有限，但DACCS作为一种永久清除大气二氧化碳并扭转气候变化的解决方案，吸引了各界的广泛关注。DACCS是即时的、可测量的，能够实现永久碳存储，几乎可以在任何地方部署，并且对生态系统的影响可能也更小。

然而，DACCS的扩展应用可能是一个限制因素。其能源投入大，需要大量低碳能源，成本高，对吸附剂要求高，这些都是可预见的挑战。该方案希望到20*0年实现千吨级DACCS清除量的宏伟目标。为了实现这一目标，企业界、投资界、政策制定者和监管方需要齐心协力以降低成本。

尽管BECCS在与《巴黎协定》一致的模型预测路径中占据了中心地位，但其部署一直较缓慢，而且计划的处理量也不大。虽然BECCS背后的技术相对成熟，但使用生物质去除和存储二氧化碳存在一定的风险，可能会与农业用地及水资源竞争，或对生物多样性及保护产生负面影响。IDTechEx分析表明，BECCS在缓解气候变化方面具有巨大潜力，但由于经济和环境风险因素，其应用还没有达到某些模型中假设的规模。

当前各厂商的CDR价格

CDR是否推迟了问题的解决？

人们越来越担心，宝贵的资源将被分配用于减少空气中的二氧化碳，而不是首先阻止排放物进入大气。事实上，尽管世界上大多数缓解气候变化的努力都需要通过减少排放来实现，但有证据表明，部署某些NET可能比降低那些难以减排的排放量更具成本效益，且破坏性更低。

一旦达到非常低的水平，人为排放量的增量降低可能会变得更加昂贵，而NET成本可能会随着大规模部署而逐渐降低。在这种情况下，减少和去除排放的方法可能会在很长一段时间内相互竞争。

然而，充满竞争的场景可能是我们希望看到的，因为竞争可以提高全球管控碳排放过程中意外风险的能力。只有同时开发CDR和减排解决方案，并作为多样化方案相互补充，低成本减排解决方案的广泛普及才可能成为现实。

综合分析和市场预测

本报告详细调研了整个CDR市场，评估了不同的技术、最新进展以及潜在的应用驱动和障碍。本报告还按技术方案细分（DACCS、BECCS、生物炭、生物油、陆基CDR、非原位矿化和海洋CDR），提供了直到2040年的详细技术和市场预测，以及基于独家分析和访谈的主要厂商介绍。

021yin.com（#换成@）。