别将“老人”一词变成暗含贬意的标签

　　覃心 时评作者

　　发现老人跳河后，四川眉山市仁寿县公安局龙马派出所民警杨立冬、辅警韩瑜先后跳下距岸3米，深超2米的河中营救，岂料老人先后两次勒住两人的脖子往水里按，并不断高喊：“我六十多岁的人了，我就是死也要拉你们年轻的垫背。”6月14日，记者从眉山市仁寿县公安局证实，鉴于65岁的轻生者王峰(化名)的行为，仁寿县公安局已对其以涉嫌故意杀人罪刑事拘留。（6月15日《成都商报》）

　　十年前的“彭宇案”，让“扶不扶老人”变成国民议题。如今，“老人轻生救不救”会不会成为“老人就是坏人”的下一个伪证？

　　在《老人跳河后勒施救者脖子：死也要拉你们年轻的垫背》这则报道中，包括标题在内，共提及“老人”一词28次。其中在叙述事发经过时，均用“老人”一词代指王峰（化名）。如此频繁使用“老人”一词，是否得当？当大众传播媒介过度使用某一群体名称代指新闻事件中的主角时，恐怕会导致受众对该群体产生刻板印象。

　　“彭宇案”对于整个社会公序良俗的影响，不单单在于“出手相助”层面。众人感慨社会变得冷漠时，却忘了该案对于“老人”这一群体的影响，甚至是伤害。针对“彭宇案”而言，时过境迁后，尚能“翻案”，但是这十年里，许多老人在摔倒后却担着“可能是恶人”的名声，无人相助，如何“翻案”？

　　想一想，我们为“中国游客”一词正名了多久，就可以知道标签化一个群体的危害有多大。女司机一定是开车不好的人吗？女主播一定是以低俗内容走红吗？东莞就是黄色产业的代名词？老人就一定有讹人之心吗？拥有独立思考能力的人会给出否定的回答。但是，在现实生活中，又有多少人能真正做到摘掉有色眼镜，做到将个人与群体标签分开讨论？如果可以，“彭宇案”不会令社会寒心如此之久。

　　与“中国游客”“女司机”“女主播”等群体不同的是，大部分老人本身属于弱势群体之一，如果“老人”一词变成暗含贬意的标签，对于社会公德的颠覆，将是我们难以扭转的。