偷外卖与寒门，不该成为批判标签

　　偷外卖与寒门，不该成为批判标签

　　文/维扬卧龙

　　据澎湃新闻报道，近日，南京警方抓获了一名偷外卖盒饭的小偷，是南京某名校的正在复习考研的大学生周某，有据可查的偷外卖行为有10多次。目前周某已被刑拘。他是一个知名大学本科生，目前正在准备考研。他兄弟姐妹四个，他读书比较好，为了他读本科、读研究生，其他三个兄弟姐妹都辍学了。

　　新闻报道一出来，舆论就炸了锅，舆论中心的警方成了指责对象，顺带连南京这个古城也被批判。笔者对此深感无力。无论是对名牌大学生的同情，还是对警方的指责，似乎都忘记了一个最现实的问题，那就是送外卖的小哥做错了什么，凭什么他的外卖被偷没人同情？难道送外卖的骑手都是大富大贵，不在乎一单两单的外卖被偷被投诉的罚款？

　　其次，必须明白偷就是偷，无论是从道德和法律上都是不可取的。由于新闻的明里暗里都在说这位已经毕业的学生好像家境不好，偷似乎就成了可以理解和同情的理由，那是十分荒谬的！因为穷不是借口，偷不是手段。这位周同学，显然不是南京本地人，否则不用租房复习。另外，他也不像大家想象的穷，他是租房不是住学校宿舍，外卖能被偷的租房，大多是管理严格还不错的小区，换句话说房租不便宜，哪怕是合租都是一笔不小的开支。

　　再次，这位周同学不是饿急了偷外卖，而是偷成了习惯。周某交代，他发现现在外卖都放在门卫窗口，偷过一次，没被发现。他便胆大了起来，每天就不买晚饭了，回家时路过随便顺走一份外卖，拿到什么吃什么。他以为东西不值钱，也不会被发现，却没想自己已经涉嫌刑事违法。可见他不是没钱吃饭，而是尝到了不花钱吃饭的甜头上瘾干脆不买饭吃了，对于这样的行为，我们有什么理由同情，难道是嫌他偷的次数太少？

　　再再次，寒门大学生的标签不能成为法律法规相违的行为护身符，否则，那制订法律还有何用？法律为公众接受并遵守的魅力就在于法律面前人人平等，任何一种特权圈子的划分，都是在减少它的魅力，现在我们已经有了未成年人和上了年纪的老人优待，精神病人的优待，难道还要再划出一个寒门大学生的优待？

　　最后，还是少祭大旗为妙，那种一个人为钱犯罪，这个人有罪；一个人为面包犯罪，这个社会有罪；一个人为尊严犯罪，世人都有罪的定论，用在这个地方，不觉得太过了么？南京是个高消费城市，但它同时也是个商机无限的城市，外来人员如果只是为生存，挣口饭钱的机会还是多多的。比如这位周姓同学，哪怕上街头发广告传单，也足够他一日三餐所需了。用打工时间影响复习推托，那也是一厢情愿的善良，一年复习时间不够，两年不成么？

　　笔者认为，我国教育的确存在种种弊端，留学生方面问题也是多多的，但是国内寒门学生只要进了校门，似乎还不至于没饭吃饿死地步，学习成绩优异有奖学金，家庭困难有助学贷款，学校还有勤工俭学机会等等。是以，不必要一有社会新闻，就上升到国家层面进行批判，也不必把积攒的郁闷恣意宣泄，没有什么社会益处。