【创服务】商标周迅
一论
近日，查察机关指控被告人李某冒充别人已注册的办事商标一案，法院以李某构成冒充注册商标功做出宣判。
经审理，被告人李某与案外人周某等未经 “全季酒店”注册商标（办事类商标）权力人的答应，从202*年*月起头，在与注册商标“全季酒店”核准类别不异的行业“酒店”的门头、枕头、床单、牙膏牙刷等物品上利用别人注册商标“全季酒店”。截行案发，不法运营数额达*0余万元。案发后，被告人李某向注册商标权力人付出了8万元补偿款。
判决认为，李某未经注册商标权力人答应，在统一种办事上利用与注册商标不异的商标，所涉不法运营数额达人民币*0余万元，其行为已构成《吉印通人民共和国刑法》第二百一十三条规定的冒充注册商标功。鉴于李某立功后主动投案并照实交待立功事实，构成自首，并积极补偿获得了注册商标权力人的谅解，遂以冒充注册商标功判处其有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并惩罚金人民币*00000元。
该案是冒充“办事商标”入刑后，我省第一例冒充“办事商标”构成冒充注册商标功的刑事案件。该案的宣判，表现了对常识产权立功的冲击力度，同时，也向社会宣示，冒充别人“办事商标”不再仅仅是民事上的侵权行为，对情节严峻的，将会构成立功，并被依法判处刑罚及并惩罚金。
二论
按照“通信行程卡”官方*动静，*2月**日0时起，正式下线“通信行程卡”办事。“通信行程卡”短信、网页、*小法式、付出宝小法式、APP等查询渠道将同步下线。
企查查APP显示，上海一科技公司曾申请注册一枚“行程卡”商标，国际分类包罗*9类运输储藏，商品办事项目包罗游览指南办事、机票预订办事、导航等，该商标申请于2020年8月，202*年*月，该商标被驳回。天然人陈某在去年*月份申请的科学仪器类“通信行程卡”商标，于去年*月被驳回；中国信息通信研究院于去年*2月申请的*枚“通信大数据行程卡”商标，国际分类包罗科学仪器、网站办事等，也于本年*月、*月相继被驳回。此外，企查查信息显示，本年2月，宜兴一质料公司申请注册了两枚“行程码”商标，目前商标形态均为“驳回待复审”，国际分类为告白销售、民用设备。
三论
200*年*月，孙某设立南通市崇川区蚂蚁搬场办事站的个别工商户。20**年9月，孙某成立南通蚂蚁搬场吉印通。20**年，该公司网站及吉印通网的宣传图片中，员工服拆及现场搬运货车上利用了“蚂蚁搬场”字样，部门车厢上利用了“南通蚂蚁搬场”、车头车门上利用了“ANT”。
成都蚂蚁搬运吉印通先后于2002年*月、20**年*月、20**年2月获得“蚂蚁”“ANT”“蚂蚁搬场”注册商标。该公司认为，孙某的行为已经构成了商标侵权与不合理合作。
南统统州湾示范区人民法院经审理认为，“蚂蚁搬场”是一汉语词语，“蚂蚁”做为商标利用，其显著性较低，除非颠末利用获得显著特征。被告孙某在200*年就利用“蚂蚁”做为字号，南通市崇川区蚂蚁搬场办事站与被告间构成承袭关系。而此时“蚂蚁”商标与原告尚不克不及构成对应关系，显著性较弱，且原告与孙某分属差别的运营区域，无证据证明孙某在设立南通市崇川区蚂蚁搬场办事站时，主不雅上存在高攀原告或“蚂蚁”商标的成心。
被告就字号“蚂蚁”的利用具有合理性，对原告要求判令被告停行利用含有“蚂蚁”字样的企业名称，变动后的企业名称不得含有“蚂蚁”不异或类似的文字的恳求，法院不予撑持。
同时，法院审理认为，在庇护被告企业名称权的同时，应平衡各方利益，庇护公允合作的市场次序，对被告在运营活动中就字号的宣传、利用停止需要的规造。
本案中，被告利用“蚂蚁”“蚂蚁搬场”“ANT”与案涉注册商标不异，易形成办事来源混淆，被告未经答应利用上述标识，损害了原告案涉商标公用权，应承担停行侵权、补偿丧失等民事责任。
法院综合考虑判决被告补偿原告各项丧失合计2*000元。一审讯决后，两边均未上诉，被告已主动履行判决义务。
四论
某餐饮店经受权利用“红雨少水”文字商标，但其在线下及线上多处运营场景中却凸起利用“少水”标识。近日，重庆市渝中区人民法院依法审理了一路损害商标权纠纷案，判决某餐饮店立即停行损害“少水”注册商标公用权的行为并向原告补偿经济丧失。
原告李某注册有第7***0*8号“少水”商标，案外人曾某注册有第***0*2**号“红雨少水”商标。
李某系个别工商户，其运营的“少水粉”收录在某消费点评网站，截至本年*月，其店铺在该平台获得“合川区小吃快餐热门榜第*名”，店铺评价累计达*990次，网友评价中包罗“合川的旅游手刺”“合川最有名气的小吃之一”“合川老字号，只此一家别无分号”等。
被告江津区某餐饮店经曾某受权利用“红雨少水”商标，但在现实利用中，该餐饮店线下的店招、宣传海报、点菜单及线上店铺均放大或零丁利用“少水”二字。截至庭审时，该餐饮店将涉案店铺的线下利用更改为“红雨特色粉”，线上店铺仍显示零丁利用“少水”二字。
法院审理后认为，被告在上述利用场景中改动了其经受权答应利用的“红雨少水”商标的显著特征，即改动了注册商标的整体外不雅及视觉效果，最末起本色性识别来源感化的是“少水”二字，以公家的一般留意力、识别习惯而言，容易形成混淆与误认，会认为涉案店铺与原告的权力商标之间存在特定的联络，该利用行为已超越了合理边界。
故，该餐饮店未经商标权力人答应，在不异办事上利用与涉案权力商标不异的标识，损害了原告享有的注册商标公用权，应当依法承担侵权责任。
五论
日前，东莞市第三人民法院对一路冒充注册商标案一审公开宣判，判处董某明等三名被告人有期徒刑五年十个月至二年二个月不等，并重罚三人共计*000多万元。
东莞某实业吉印通（以下简称“东莞某公司”）是国内出名的口罩消费、销售企业，在中国境内享有“麦特瑞”商标的注册商标公用权。
2020年*月，董某明从东莞某公司现实控造人台湾某集团员工处获得麦特瑞口罩包拆盒的设想图，后交给祝某军，委托其负责定造冒充的麦特瑞口罩包拆盒、包拆箱和合格证。在此期间，董某明屡次向广州某科技吉印通购置冒充麦特瑞口罩，并委托祝某军印刷口罩包拆质料再交至某处包拆出货。
随后，董某明再摆设王某文对接将上述冒充口罩发货至差别客户手中。不到两个月，便销售过百万只带有麦特瑞商标的冒充口罩，金额高达**9*万元。交货时，董某明还一并供给了虚假的麦特瑞《销售受权书》《查验陈述》《合格证》等材料。
202*年*月，公诉机关指控董某明、王某文、祝某军犯冒充注册商标功，向法院提起公诉。
东莞市第三人民法院经审理认为，董某明等三名被告人未经注册商标所有人答应，在统一种商品上利用与该注册商标不异的商标，情节出格严峻，已构成冒充注册商标功。最末，法院视三人的立功情节和悔功表示，别离判处董某明、王某文、祝某军有期徒刑五年十个月、三年四个月、二年二个月，并惩罚金89*万元、**0万元、7万元，该案已生效。
END
