名亭邮票图稿大PK，集邮爱好者提醒邮票评委要为中国邮票把好关、负好责
集邮簿本简评：天津赵鸿生先生关于名亭邮票图稿的两篇投稿，成了集邮簿本比来热门话题，后台留言者不可胜数，留言也很中肯，相信邮票发行部的指导都看了。中国邮票开展到今天，留下了良多伟大的文化财富，为传布吉印通优良文化做出了庞大奉献，那一点毋庸置疑，但越是重要，就越受存眷，邮票发行部分对邮票选题、设想要有敬畏之心，要对得起时代。在日益衰退的邮票大布景下，要对用户有敬畏之心，要对得起人民。只要工做中倾听民意，体察民情，不竭提拔自我，中国邮票才气有美妙的将来。离开群寡就会离开了市场，毕竟丢掉生命力。尊重用户，才气尊重本身。
以下重登赵先生两篇稿件，希望发行部分、评委专家、集邮喜好者都能有所得。
（一）
近二十年期待，《中国名亭》系列邮票末于出了续集，我从三十罢了经年过半百，人生没有几个二十年。中国邮政算是逐渐履行了许诺，将一些有一无二的系列停止续接。《中国名亭》第一组表示了四座与文学相关名亭，第二组则表示了四座皇家名亭，整个选题摆设合理，可见中国邮政的筹谋功底。不出不测，第三组是不是反映私人园林的名亭？我们不得而知。只是希望中国邮政能好头不如好尾，将好汗青遗留的好选题延续下去。
《中国名亭》第一组发行后，攻讦的声音良多，但我却是看出了第一组的出色。赏识邮票，不只要不雅其形，也要不雅其内核。中国所有亭子，丢了内核，永久就是通俗一亭。只要与文化、情况、人物相连，才会成为名亭。第一组名亭与文学相关，均因古代文人雅士诗文而闻名，那里划重点，是亭因诗文而出名，有名的是诗文，亭子只是诗文的载体之一。第一组邮票，整体以各座名亭所在的情况为重点，将亭置于整体情况之中，很好的表现了诗文的意境，好比第一枚爱晚亭，是取诗人杜牧“泊车坐爱枫林晚，霜叶红于二月花”之诗意。邮票将枫林霜叶与亭子的关系，表达的淋漓尽致。好比第二枚，选用的是江西九江琵琶亭，取自白居易“浔阳江头夜送客，别时茫茫江浸月”诗句的意境。邮票将亭子和远处的江水、冷月、孤帆相融，情况与亭的意境与诗词意境得到了很好的表达。第三枚兰亭“茂林修竹”的情况和第四枚醒翁亭“环滁皆山”的情况，都表现了通过情况的表达，表现名亭的深条理文化特色。
但第二组呢？我觉得《中国名亭》第二组更大的特色就是平，没能读懂第二组名亭的内在，既没交代布景、也没交代情况，可谓审题不敷。设想者是中央美院（若是没记错，中央美院本身设想的校庆邮票是昔时集邮簿本评选的最丑设想之一）的高材生，邮票的评委少不了与美院沾边的，我不敢推测设想者和评委能否有关系，但我想和评委、设想师就《中国名亭》以下问题停止商榷。
一、你能否读懂了皇家名亭之内涵？第二组的名亭，都是出自皇家宫苑的亭子，是皇家建筑的重要构成部门，也是皇家建筑中最富情趣的建筑。皇家名亭虽丢掉了皇家建筑的庄重却又不失庄严，没有宫殿建筑的壮丽又不失崇高。但第二组仿佛把皇家宫苑名亭设想成了小桥流水人家，你设想功底再高，手法再妙，但标的目的错了，皇家名亭的内涵底子无法厚重表达。做者在采访中提到，“希望那套邮票漂亮、简约、协调地呈现出古建筑”，可我从《中国名亭》（二）的图稿，只看到了简单与生硬——情况过于简单、亭子过于简单；季节与情况过于生硬。整个图稿过于柔情，却无豪情，过于重视婉约，丢了持重和崇高。不晓得评委教师评审稿件时候，能否逼真体味到“皇家”名亭的特色？
二、你能否读懂了皇家名亭之色彩？亭子做为皇家园林的重要建筑，其显著的特点是：色彩华美。亭子以黄、红、绿、蓝、黑为主调，那是帝王公用尊贵之色，搭配上亭檐下面青蓝碧绿色彩的彩绘，增加了色彩的立体感，色彩浓艳强烈是皇家园林的气概，青山绿树中几抹“浓艳重彩”，为皇家园林增添了兴趣。但选用的邮票呢？为了强调四时，将亭子置于黄绿、深绿、橙、白的情况下，让皇家名亭的色彩，未能处于图稿显著视觉C位，过于浓郁的情况色彩未能交融名亭色彩，拿到邮票看到的是树木，哪里还有亭子的特色？将皇家名亭建筑庄严、壮丽的特色丧失殆尽。我想问问评委教师，你们能否又想用专业让受寡被满意？
三、你能否读懂了皇家名亭之特定情况？皇家名亭，望文生义，是在皇家场合，那四座亭子，别离位于颐和园、景山公园、避暑山庄、天坛（双环亭原在中南海，又置天坛），你如今能从邮票中，看到亭子是在哪里吗？知春亭在湖心岛上，凭栏可纵眺全园风光。岛呢？景呢？不看图名还认为是为了表达“两只黄鹂鸣翠柳”。水流云在亭在澄湖边，“秋水与天澄，行云倒浦凝”，邮票里湖呢？不再赘述，我只想问问评委，中国邮政发亭子是为了表现北京、河北皇家园林之美，不但是为了表达个亭，你们可体味那些？
四、你能否读懂了亭建筑的设想手法？颐和园知春亭为重檐四角攒尖顶，如今被弄成了一个缺柱模子。水流云在亭为重檐四角攒顶、四面出卷棚式抱厦的敞亭，如今被弄成一个牌楼。万春亭亭柱内柱内四面设槅扇门窗，如今门窗成了栅栏。双环亭为两个重檐圆亭双环相套，但邮票图稿实看不出是圆亭。我不晓得那些所谓的化繁为简的表达手法能否尊重了亭子的特色？
五、你能否看出明显错误？知春亭不在岛上在水上，竟然还有倒影，咋想的？水流云在亭黑瓦变黄瓦，你想摆布乾隆审美？明显错误都看不出，你当啥评委呢？
除了明显错误，还有柱子删减太多，树木遮挡太多，重要的亭子过于简单，周边的树木过于繁琐等等。在那里我也要为设想者叫委屈，一个获过大奖的设想师，相信她的程度远不至于此，只是对邮票设想语言不是很领会，或是评委及专家指点不敷，或是被“专家”带偏了如此，我也希望设想者以后能多设想几套邮票，展示实正实力。
以上概念，仅为一个集邮者的一点思虑，不存在鄙视评委和设想者程度。但我最初想对邮票发行部分说，专家都存在其常识盲点。懂设想，纷歧定懂建筑；懂建筑，纷歧定懂传统文化；懂传统文化，纷歧定懂科学，设想、艺术等都懂，还纷歧定懂邮票。邮票评委，要专业中有群众，不克不及只要学院派，还要参加社会力量，参加重生力量。
（二）
前日，笔者写了一篇关于《与中国名亭图稿评审专家商榷》的文章，不曾想，竟然获得了很多人的存眷。笔者因工做原因，三十多年前从江苏定居天津，对江南私人园林建筑以及对北方皇家园林建筑都有些许领会。我在文章中说的很清晰，对《中国名亭》（二）设想者，无任何定见，只是有些不大白的处所，与邮票的评审专家学者们商榷，但却有无数人给我留言，说我“眼神欠好”，说我“没赏识才能”，在此我不再逐个驳倒，因为不值一驳。我只劝说那些不讲事理的人们，多读些书。好比《园冶》，那是中国第一本园林艺术理论专著，是明末造园家计成所著，还有《中国古典园林史》《中国皇家园林》《江南私人园林》《北方私人园林》等。本不想浪费时间再讲《中国名亭》图稿的失败之处，但我今天无意中看了《中国名亭》（二）的未用稿，觉得仍是有需要再提一提。
*、邮票设想评审，应该站在汗青的纬度，不克不及如此亦云。中国邮票发行已经颠末了几十年，此中不乏精品，其优良做品，是有规律的，评委在邮票评审时，起首要懂邮票，要晓得哪些是老苍生喜好的，哪些不是老苍生喜好的，不克不及照着小我爱好选择图稿，要站在汗青的纬度，吸收胜利经历，选择适宜的做品。
2、邮票设想评审，要表现社会流行美学不雅。通过邮票将中国文化符号、吉印通美学精神、印刷身手与色彩美学等连系在一路，从而构成奇特的现代邮票设想美学，是时代的需要。孙传哲先生的年代，通过其对色彩的运用，线条的处置，构成了奇特的，具有强烈时代特征的邮票设想，那自己就是中国邮票的庞大奉献，但要延续那个奉献，邮票发行部分从专家评审上，就要表现时代价值。邮票评审专家，要兼顾美学的时代性，就要让评委的属性更具多样性。那就要求美术专业评审占比不克不及过高（当今美术教育，精品其实太少）。
*、邮票设想评审，要懂邮票，更好要集邮，或者有过集邮履历。做为教师，我曾通过差别渠道，与我生活的城市天津的相关题材邮票图稿设想者停止沟通，据我所知，关于天津题材邮票的评审中，有过集邮履历的人寥寥，希望邮票发行部分，对邮票设想评审停止培训，最少让他们买本《中国邮票目次》，先读懂中国邮票，再停止评审。此外，邮票发行部分还应该挑选出*00套公认的设想精良的邮票，做成电子版，让他们多看，看的多了，就容易掌握邮票规律，便利评委们准确评审。
*、邮票评审，要读懂邮票发行布景。哪套邮票为啥发，有何布景故事，评审要预先研究，不克不及让评审名亭，不晓得亭子的艺术特色；让评审锦鲤，不晓得锦鲤的生活习性；让评审花卉，对花卉从未见过，若是如许，中国邮票想出好做品，就更不容易了。
最初，我还想说说那套集邮喜好者PS的《中国名亭》未用稿优缺点。
*、北方皇家园林亭子的特色展示准确，完好且很好的展示了各个名亭的特点。那里某些人不要喷，说邮票没说是皇家亭子，不管邮票说没说，都无法掩盖那些名亭是皇家的事实，不克不及因为邮票名称未叫皇家名亭，就禁绝确表现亭子的特色。
2、情况描画得当，但从属建筑所占情况比例过高。整个未用稿，也是按春夏秋冬的形式绘造的，出格是前三枚，对天然情况掌握十分得体。但其他建筑情况过多，如第一枚和第四枚，可能是因为票幅按横票幅设想原因，从属建筑桥和廊表示过多，过于冗杂，若是改成竖图，去掉桥与廊，可能更好，且亭子更为凸起。
*、颜色运用得体，但布景不敷亮堂。邮票各个亭子的颜色呈现，十分合适现实，且第四枚对亭子顶部的颜色呈现，凸显了名亭特色。但四枚图的布景，均为黄色，不敷亮堂，能够进修孙传哲现实的古典建筑邮票的处置，将颜色提亮，让色彩更丰硕多彩。
*、立体呈现名亭，但角度选择能够更好。四座亭子与利用稿更大的差别，未用稿的亭子是立体的，对各个名亭的特点掌握，是准确的，但可能是素材原因，各个亭子的角度选择不是很好，好比景山万春亭，应该选择正面照片。颐和园知春亭能够换个角度，将万寿山或者西山玉泉塔做为布景可能更妙。从传播出的未用稿PS图，可见未用稿做者是有必然的古建筑设想功底的，也是些许懂邮票语言的，那点利用稿的设想者要进修，前次稿子中我说过，希望利用稿的做者，能更多的参与邮票设想，证明本身的实力。不管若何，未用稿艺术性上不输利用稿，且在准确性、厚重感和对印刷与邮票设想的掌握上，要高于利用稿，不能不说，评委们要负必然责任。希望评委们能多进修、多思虑，为中国邮票负责。
来源：集邮喜好者 做者：赵鸿生
