松江人驳上海人的几条谬论(转载)

　　我们首先要保护的是郊县本地话,而不是吴语,同时驳上海人的谬论

　　吴语也要保护,但是保护郊县本地话是第一位的,不能以"保护吴语"的名义,扩张做大上海话,任其吞噬我们郊县话.可能远郊人无法感同身受,不以为然(比如上海郊区吧吧主,比如十字风采),但是我们近郊人感受非常强烈,上海话在近郊泛滥成灾,无孔不入,我们的母语随时可能会灭亡,不灭亡也被上海话同化地不成样子.坚持郊县本位主义,郊县利益至高无上,吴越利益只能居其次,这是我们爱乡的郊县人必须首先要有的意识.

　　上海人的论调1:"吴语都快被普通话灭亡了,上海话和郊县话都是吴语还在内斗".这个逻辑相当荒诞和自私,金石兄已经反驳过了,一句"汉语都快被英语灭亡了,吴语和普通话淮语都是汉语还在内斗"就可以让他们哑口无言.

　　上海人的论调2:"我们上海话也快灭亡了".上海话灭亡了吗?我知道上海人是指他们的**后,00后,可是上海的*0后,80后,老一辈人,有这个灭绝情况吗?上海人只是下一代有母语危机,但是我们郊县本地人,则是成年人在抛弃自己的母语,改讲上海话!有的见人说人话见鬼说鬼话,用上海话郊县话双语,有的直接抛弃本地话,无论何处和何人都讲上海话,这样的郊县人我见到太多太多了!即使不刻意讲的,口音也受到严重的同化和干扰.说难听点,上海话即使将来会灭亡,你们至少也可以享受现在,但是我们郊县人(至少近郊人)连现在都没有!你们上海人哪里有资格,有脸面在我们郊县人面前装可怜,装弱势?!

　　上海人的论调*:"郊县话也是上海话".只有没有任何语言学常识的人才能说得出这种话,把人为的区划和自然的语言混为一谈.上海话原本是松江话的一种,但绝不能说成松江话是上海话,倒错父子关系.何况近现代的上海话演变过于剧烈,已经偏离传统的松江话范畴了.至于吴凇江北的嘉定,宝山,崇明,连松江方言区都不是,和上海话差异更大了,更不能说成是语言学意义上的上海话.

　　上海人的论调4:"上海话,郊县话都是吴语,被上海话灭亡总比被普通话,官话灭亡好吧?"建议说这个话的人参考论调1,要不去跟藏人说"汉语藏语都是汉藏语系,藏语被汉语普通话灭亡总比被英语,印度语灭亡好吧?"试试,看藏人抽不抽你?展开说下,上海人总是自以为是,自作多情地认为,上海话总比普通话,官话离,郊县话近多了吧,你们首先想讲郊县话我们可以理解,但是我们上海话相对和你们郊县话差异没那么大呀,都是苏沪嘉吴语,也不用那么排斥讲上海话,或者被上海话影响吧?至少,总得接受上海话超过接受普通话,好歹大家都是"上海话",方言相对普通话近多了吧?从纯粹的语言学角度,这么来说或许不错,但是对不起,人是有感情的动物,不是看哪种语言离自己的母语近就一定更亲近某种语言.吴语研究保护者中,宁讲英语不讲普语,宁攀西南少民的侗台语也要和官话甚至汉语撇清关系的人还少吗?加泰罗尼亚人厌恶西班牙语超过厌恶法语,意大利语,乌克兰人厌恶俄语超过厌恶波兰语和保加利亚语,法国人厌恶英语超过厌恶印地语,匈牙利芬兰语.作为郊区本地人,我宁可和南吴语,湘语攀亲也不愿意上海话攀亲,我讨厌排斥上海话超过排斥普通话官话,那又怎么样?

　　上海人的论调*:"上海小孩和年轻人说普通话是国家强制性推普,郊县人说上海话是自觉自愿的,两者有本质区别".是啊,诱J,迷J不是强J!我倒想问问,世界上有哪个人群天生下贱,喜欢说别人而不喜欢说自己的母语的?要不是你们上海长年的洗脑同化(利用行政优势开动ZF,教育和新闻舆论的宣传机器)和标榜抬高自己压迫打击别人(比如"上海话就是高贵","讲郊县话的都是乡下人"等)客观上威胁+利诱+暗示我们郊县人,讲上海话高人一等,郊县话是乡下土语上不了台面.这两种作用导致了部分郊县人抛弃母语攀附上海话

　　上海人的论调6:"你们郊县的外地人都超过本地人了,满街的外地话,普通话,你们不反外地话不反普通话,只反我们上海话是何居心?".我们郊县人自然不喜欢外地话,但是至少外地话不会同化我们,对我们无害.普通话本身也无害,只是推普过度,我们也要反对.但是你们上海话是有害的.无论外地话,普通话如何,我们反对还是不反对,和我们怎么对待你们上海话都无牵扯关系,你们上海话入侵同化我们,我们就要反对你们,天经地义.请你们不要自作多情.

　　上海人的论调*:"上海话是上海的标准通用语,郊县人也是上海人,所以上海话也是郊县人的母语.你不承认上海话是你母语,你是不是上海人啊?"我呸!有本事你们承认普通话,官话是你们的母语?上海人也是中国人,也是汉族人,什么,你们竟然不承认中国的官方语言和通用语言普通话,以及汉语主流的官话是你们的母语?你们是不是中国人,是不是汉族人啊?