[法治时评]杂谈新闻出版署限制网络游戏措施

这是一个老问题了，但是它的答案却每日都在更新着。限制网络游戏时间，减少游戏的经验值与掉宝率，这与之前大叫网游害人，恨不得生吞活剥相比，已经有了很大的提高了，这说明我们的政府在制订政策时，还是动了一点猪脑筋，对网络游戏也做一些调研的。但是总体来说，这个政策还是中国典型性的做法——强奸之后告诉你，这是为你好。

　　 首先，任何一个国家之所以制订宪法，之所以制订法律，之所以号称民主、共和，提倡自由、人权的精神，就是因为要保护每一个公民合法追求其利益，追求其幸福的权利。这种权利，任何人都不应该剥夺，更不应该假借人民的名义加以剥夺。在市民社会，在市场经济中，一个企业只要在法律轨道内运行，就不应当影响其经营的自由。新闻出版署未以任何法律、行政法规为依据，甚至连高级别的规范性文件都没有，就“胁迫”几家网络游戏经营商放弃自己的权利,违心的签署什么"协定",进而将这种协定强加于用户身上。这种行为,无疑违反自由,民主的现代法治精神。以行政权力，借公众之名干涉企业经营，更是违反了中国现行的法治精神。

　　 其次，网络游戏真的象洪水猛兽？我是一个成年人，工作之余，WOW确实是我的最爱。但游戏从来没有占据过我工作的时间，哪怕一分钟也没有。如果说，游戏是我的最爱，那么事业、工作则是我的生命。我相信，很多人也和一样，报着这种想法在生活着。我的游戏年龄很长，最开始的红警、随后的仙剑、再后的星际与魔兽，现在的WOW都给我了以莫大的感动，甚至是灵感。玩着游戏，我一路读大学、考上硕士研究生，我一直不觉得游戏会对我平常的生活产生不良的影响。相反，我通过游戏却结识了很多朋友，尝到了很多东西，体验了相当多的感动。我感谢仙剑，感谢天之痕，感谢英雄传说，谢谢你们，正象游戏中所说：“此生缘尽空悲切，来生再续未了缘。”

　　 现实的网络问题真的这样严重？《今日说法》、《法治在线》、《焦点访谈》这些节目一再的报道某年某月某日，某女青年被在网吧上网被某男青年骗至某地后—#·！但是没有网络，这样的案件就不会发生了吗？网络充其量是一种介质，一种传媒，它所传递的，仍然是人与人之间的信息，失去了这种传媒，人与人间的交流就会停止吗？把网吧全部封了，这些单纯的女青年就不会再上当受骗了？

　　 同样的道理，确实发生过一些案例，一些优秀的学生在接触网络之后，成绩下降，“甚至走上了犯罪的道路”。但是究竟是谁害了这些孩子的？他们在遇到忧愁时，有谁安慰他们？在他们遇到困难时，有谁帮助过他们？在他们彷徨、犹豫时，是谁给他们以指引？现实中可能有一个两个这样的好人、这样的朋友，但却不是每个人都能遇到的。而在网络中，你可以轻易的找到这样的朋友，至少我是的。

　　 基于特殊的原因，中国人的作风即是胆小、懦弱、不敢承担责任。孩子学习下降，各个方面首先的任务就是找个替罪羊。80年代的替罪羊是金庸的小说，那时候的父母、学校恨不能吃金庸的肉，喝金庸的血，不过很遗憾，现在的金庸仍然活得有滋有味；*0年代的替罪羊是早恋，女生家长希望学校里全是尼姑，男生家长希望学校里全是和尚；吉印通了，新的替罪羊是网络游戏。您孩子学习差不是吗？那不是我们教育部的事，当然也不是学校的事，自然也不是英明的家长您的事了！全怪这孩子玩网络游戏！他没见过电脑啊？那就是他早恋！他们学校全是男的啊？那就是他看小说！他不看小说？KAO，那就是他抽烟、喝酒、打麻将.......

　　 中国人的弱点是什么？我认为是三点，一是懦弱，二是内讧，三是缺乏诚信。与传统的观点相反，我相信，网络游戏对于中国人克服缺点、完善自我，有着重要的作用。勇敢、牺牲、重信守义，这是中国已经丢掉的传统美德；与传统观点相反，我不仅不赞成限制网络游戏，而且更希望每个中国人都能从游戏中得到真正的教益。今天，在游戏中，我可以为你牺牲，请相信，在将来真实的战场上，我也会为你牺牲、为国牺牲！

　　 时代发展到今天，给予每个人、每个拟制的人以充分发展、选择的自由，这难道不是我们政府所首要完成的工作吗？我也是一个公务员，对于这一点，我更有着深深的体会。什么是幸福，每个人追求的都不同，有人喜欢前呼后拥；有人喜欢文山会海；有人喜欢豪车美宅；而象我们这种人，只喜欢一个人在八小时之后，静静的在电脑旁与朋友一起打装备、下副本，这就是我们所向往的幸福。

　　 欢迎大家和我一起讨论，第一次发这么长的帖子。