聊聊小程序的发展生态，小程序还值得投入吗？(转载)

　　*月1*日的 OSC 深圳源创会圆桌论道，以“聊聊小程序的发展生态”为主题，邀请到了多位在小程序领域知名的项目作者、嘉宾探讨小程序从现在到未来的发展生态。

　　一、主题

　　聊聊小程序的发展生态

　　二、参与嘉宾

　　图中从左至右嘉宾介绍：

　　富途牛牛 APP Android 端负责人、富途小程序负责人 —— 黄良明团队猫创始人兼 CEO、XpmJS 作者—— 王伟平IBOS 创始人 —— 杨芳贤招商证券信息技术中心 web 开发团队负责人 —— 罗建飞腾讯云布道师、腾讯云小程序教程作者 —— 贺嘉开源中国众包事业部负责人 —— 王永和（主持人）

　　三、实录

　　开场：为什么要聊小程序？

　　王永和：

　　此次主题在我们开源中国社区有受到争议，但请各位放心，我们没收微信的钱，也不是要给谁站台，只是想搞清楚我们自己的困惑。本人一直有在关注小程序，小程序刚发布时，天天在微信朋友圈中刷屏，打开手机全是这方面的信息。一个月后，有调查显示持续开发小程序的开发者只占 *.2%，有 64% 的人选择回归到手机 APP，继续支持小程序的用户仅剩 11.*%。逻辑思维的罗胖子说：“我们知道是怎么回事，我们不玩了”。这种冰与火的现象，值得我们深思和探讨。

　　问题一：是否还应该为小程序投入下去，它会不会变成普通的东西？

　　贺嘉老师在前面的分享中说小程序正处于从想象力落地的过程。那如果继续投入下去，我们应该做什么事？它会不会变成普通的东西？

　　{1} 黄良明：

　　我比较认同微信团队的产品官是真的会提供有价值的东西给用户。朋友圈做了这么久，上广告是去年才做的事情。我现在特别喜欢看微信的广告，它推出的频率不是特别高，广告质量还不错，虽然什么乱七八糟的都推（汽车、杜蕾斯^_^）。最早的时候，邮箱解决了人与人之间的距离，现在大家都不用邮箱，因为 *0% 的邮件都是垃圾邮件。微信团队做过 * 邮箱，相信在产品方面，他们有很深的领悟。千万不要把用户玩坏，不然下一个坏的是你自己。微信希望小程序建立良好的生态，建立起价值，我比较喜欢这样的产品管理。我非常支持贺嘉老师说的，大家对小程序的想象力还不够。在社会上，只有想不到，没有做不到，能想到基本就成了。

　　{2} 杨芳贤：

　　我们是做开源项目的公司，没有参与小程序的内测，没有首发，做小程序也很偶然。我们的小程序2月6日才上线，没有专门的团队，一个前端加一个后端，大概花了三天时间，把以前协同办公系统的小插件做了出来，上线一个多月的时间获得了几百万用户。小程序发布至今大概两个半月，早期看好小程序行情的和现在唱衰小程序的，或许是同一波媒体。许多人没有弄明白小程序对于微信的意义和价值，包括微信本身对小程序的战略定位。从目前来看，对于个人开发者来说，我认为是非常好的机会，小程序更多的是要关注线下。个人理解小程序未来可以成为虚拟世界和现实世界的连接器，能够释放出巨大的能量。你在生活中可以想像的任何一个小场景都能发生颠覆性的创新。

　　{*} 王伟平：

　　小程序刚出来时，我有逐字阅读规范。小程序确实有很多限制，不管是技术上还是运营上，这能否理解成微信官方更愿意把小程序定义成工具，而不是获取流量的渠道？小程序特别火时，大部分人都是想要用小程序获取流量，当发现无法达到此目的时，大家又都觉得它不好。我们公司也会兼做小程序相关的项目，目前找我们做小程序的公司不少，都是非常典型的传统企业，比如扫码洗衣、扫码购买饮料。这些事情，服务号也能做，但有了小程序后，等于是技术和产品的升级。很多厂商要升级程序，对我们来说是有红利的。而且从另一个角度来看，当所有的传统企业都转型用二维码或其他方式启动时，你会发现企业应用或者公司内部的应用，整个流程产业都会随之改变。这件事需要时间，两个月看不出来的。

　　{4} 罗建飞：

　　小程序受到冷遇，我觉得在证券行业并不是技术层面或者用户体验层面的问题，而是监管方面的安全级别够不够的问题。小程序刚上线没几天，证券基金类被紧急叫停，因为大家都在怀疑小程序不够安全。这是大环境的问题，行业对安全级别要求更高。一个产品出来后需要市场培育时间，企业有 APP 和小程序，用户已经用了成熟得多的 APP，会觉得小程序拿来体验一下就行了。但这并不代表小程序没有机会，它开发时间少、产品好、体验也不错，有很多小企业、线下企业接入小程序是很有市场的。目前这个领域需要由生态实现变化，慢慢成熟起来，可以往这方面多下力气。

　　{*} 贺嘉：

　　某种程度上，小程序上线后关注度最高的是互联网和媒体有关的领域。微信团队的同学之前分享过，小程序的想象力在线下，定位的是工具型应用。小程序工具性的定位决定它的使用率不会特别高，但放在一个比较大用户基数下，特别是中规模的互联网企业也绝不能忽视这10%-1*%的低频用户。一个比较新的载体、平台出来，肯定会带来新的机会，但能否成为你的机会，需要摸索。从创业的角度而言，不需要过多关注媒体的声音，更需要关心的是企业侧有没有更多的接入小程序平台的用户侧，有没有更多的使用场景。我推荐大家关心一件事，看看身边用小程序的人是越来越多还是越来越少。而且要走出互联网的圈子，看看家人、朋友那样一群不那么互联网的人，他们使用小程序的场景有没有增多。小程序会不会火？不一定是由我们这些偏互联网行业的人确定的，而是互联网以外的用户。比如 * 空间和 * ，我们可能用的很少，但上面有大量的中小学生用户。

　　问题二：微信对小程序的限制，是否会成为一个“深坑”？

　　技术人员最关心的一是效率，二是能否延续，三是做出来的软件、语言有没有生成下去的空间。微信有两个特别的现象，一是微信开发配套，包括前端框架、开发工具、CSS 等等，用的跟平常在实际项目中用的通用型不太一样，要重新去了解和学习；二是小程序是依赖微信这个大平台实现的，受微信限制，当出现某些调整时，会给开发者带来直接影响。所以请各位谈谈对这种现状的看法，给还没有入坑的人一些参考。

　　{1} 贺嘉：

　　我理解这里面包含两个问题，一是关于开放和封闭，二是平台层面的限制会不会对开发者造成影响。开放和封闭，我无法回答具体细节。做个比喻，作为个人开发者，你更喜欢 iOS 还是 Android ？Android 的生态给人的感觉更开放，iOS 的生态给人的感觉则是有很多限制。开放和封闭，不同的技术选择会带来不同的结果，iOS 一般给人感觉更安全，品质更高，同时相对开发者而言成本也更高，要符合一堆限制和规范。Android 的好处是方便，不依赖于 AppStore 开发，但同时带来的是比 iOS 平台更多的安全问题。这两个生态现在都活得挺好，平台的限制代表的是不同的视角，也意味着不同的企业方向。微信的选择偏向 iOS，更看重小程序的质量，从研发、设计、交付、运营，希望能保证用户体验。对于开发者而言，可能会感觉有些不便，很多东西都不能做，但好处是有一些底层细节可以不用考虑，iOS 和 Android 的差异也不需要考虑。这是他的选择，选择了更重视体验，带来的一些不方便，也是必然的。

　　{2} 罗建飞：

　　微信很克制，让大家的包尽可能小。和 iOS 类似的审核，目的也是为了安全。它相当于是一个小型的操作系统，让小程序在里面运行。对安全的高要求也能理解，因为如果不控制，后面会不好弄，比如插入第三方插件会产生风险。

　　{*} 杨芳贤：

　　我认为小程序的开发是入门简单，精通难。从技术层面来说，微信之所以把它做成独立的体系，更多的可能是希望小程序可以保持纯净性和可控性。现在大家对小程序吐槽的比较多的是它很多东西都不支持，体积限制在1M内。1M 其实可以做很多事，我们可以把小程序理解成生态中的生态。微信已经形成非常庞大的生态，现在小程序是微信层面上未来要成长的东西，它确实有很多东西跟苹果之间存在博弈。或许这不是微信的初衷，但需要做妥协和让步，这是我的理解。谈到门槛，我们的群应用从做出来到现在，大家在小程序搜索名片应用时，我们是唯一一个不叫名片却排在第一位的应用。在我们的小程序火了之后，大概有几十款类似的产品陆续出现。微信把底层的东西封装好，前端实现起来的门槛很低，这也带来了新问题，如果你未来面临巨大的用户时，可能瞬间会被无数的品牌复制。这是我们作为小程序开发者需要重点思考的问题。小程序更多的还是要做线下，形成真正的竞争壁垒。

　　{4} 王伟平：

　　前面几位老师说得很全面，我简单从技术栈的角度谈谈理解。当我和我们的工程师看到小程序的框架后，花了不到一天时间就写出了一个小程序。小程序在简化语言的操作，并没有增加什么样的难度。我们在使用任何一种语言时很少不用框架，从头到尾都自己写。如果了解过其他的框架，我觉得这并不是一个门槛，也不存在有投入更多精力的问题，这是我对技术栈的看法。

　　{*} 黄良明：

　　刚刚有两个问题，一是入门，二是平台博弈和安全问题，我想把问题顺序颠倒一下，先谈谈安全问题。做证券类的都知道，安全比天重要。富途 APP 的安全框架非常复杂，单说客户端，登陆牛牛就需要登陆密码、交易密码，如果觉得手机不安全，还可以开通手机设备锁等等。我们同样考虑了小程序的安全，而且考虑得非常多。之所以没有写上去，原因是“难道微信不够安全吗”？虽然我们是做金融的，但微信里面很多东西比我们更重要，既然它已经很安全了，那没有必要再做更多的事情。至于怎么入门，一个会写小说的小说家，无论是用电脑还是用笔，都能写出一篇好文章。我以前一直做移动端，对 Web 没什么了解，个人认为自己的资质平庸，但看过一点代码也就会了，没有想象的复杂。无论你是做 Web，还是 Android ，亦或其它，做个两三年后，转行是非常简单的。觉得转行非常难的，一定是你心里没有克服自己。