都说三星公司按持股比例来看，应该算是美国公司，为何日本还敢制裁？

关于这个问题，我想可以通过两个方面来回答：

三星是不是韩国公司？

日本为何制裁韩国？

三星是不是韩国公司？我们经常性的认为，一家公司的总部在哪里，就是哪国的公司，其实这种方式适用于以前。现在随着股权方式的多样化，这样划分难免不妥。根据国际法的基本原则来看，判断一个公司是哪国公司，而是看其“实际控制人”的属国来划分。

在三星的官网上，可以看到上述的股份配比图，这个是公开的谁都可以查看。

Common Stock，即普通股票。持有人有权选举董监事，可以在董事会上进行投票，并领取股份，通过上述图片，我们可以看出其普通股的份额为：

外国投资人：52%

大股东：20%

境内机构：17%

库存股：7%

境内个人：5%

Preferred Stock，即优先股。持有人没有所谓的选举与被选举的权利，所谓的优先是分利润的优先性。投资收益较为稳定，风险小。

外国投资人：81%

库存股：9%

境内机构：6%

境内个人：4%

大股东：0.2%

从形式上来讲，外国人所占三星的股份比例已经超过了50%，或许看起来三星是一个“外国企业”。可是从两种股份的形式上我们可以看出，持有81%优先股的外国人，是没有三星集团的实际“控制权”的，所以这部分外国人可以排除。我们要重点看的就是普通股的外国投资人所占的52%的股份。其实这些股份多是由很多机构和公司构成的，一家公司是无法造成太大的动作的。

根据某权威网站公布的三星集团最新股份比来看，韩国国民年金公团占据三星9.47%的股份，其次是三星生命7.92%，三星电子7%，三星物产4.66%，李健熙3.88%。这其中有两家外国企业占据的股份很高，分别是Capital Research Management Co和The Vanguard Group, Inc. 。

Capital Research Management Co属于美国的Capital集团，这家公司成立于1931年，一直在全球从事金融服务；The Vanguard Group, Inc. ，国内叫做美国领航集团，是美国两大基金管理公司之一。

上述几家和个人占据了三星集团的38.55%的股份，可以说是大股东了。但是我们再核算一下，美国的两家大股东，占据了5.62%的股份，这个比例还是无法与其他几家相抗衡的。从实际的控制劝上来讲，三星是不折不扣的“韩国人控制”的，所以三星是韩国公司。即使是收益的大部分都归了外国人，但是也改变不了三星是韩国公司的事实。

日本为何制裁韩国？第一个问题讨论完以后，我们再说一说日本为何制裁韩国。首先要提前说明，日本许多公司也持有韩国公司（不只是三星）的股票，韩国企业不好，直接影响日本公司的收益，这点需要各位先了解。

日本制裁的是“韩国”，而非“三星”。三星在韩国有着举足轻重的作用，这点毋庸置疑。但是，三星还不能够完完全全的代表韩国，尤其是韩国“现在的政府”。文上台以后，对三星做的事情，我想各位也都看到了。我们再说回日本制裁的事情，日本制裁韩国的根本原因可以用几个字来总结：忍无可忍。我在之前的文章中，其实分析过日韩事件。

韩国从日本秘密运输的大量的“违禁”品，并且是通过非法途径，这种事情其实在之前每年都会发生，但是日本与韩国每两年都会举办政府交流会，在会议上对某些事情进行讨论，往年的会议都是如期举行，而2018年的会议，却推迟到今年都未进行。此事我们可以称为“导火索”！其根本原因，在于“劳工问题”。日本其实已经与韩国政府协商过劳工问题的赔款，并且如数支付过（日媒报道），而韩国政府不仅没有将支付的钱用在劳工赔偿之上，而且还找日本要赔款。在日本拒绝以后，韩国直接扣押了日本三菱重工在内的三家日本企业在韩国的资产，准备拿去拍卖换钱。这个事情直接就让日本政府“恼火”了，所以针对限制韩国的事情，日本态度非常的强硬。安倍也直接就说了：想要坐下来谈，韩国需要履行他们的承诺。（从这句话我们可以看出，让日本不满的不是韩国人，而是文政府！）

结束语所以，日本制裁韩国，并非是一个“个人”行为，而是“政府行为”。即便是投资企业在背后做工作，依然改变不了日本政府的决策，因为如果不解决韩国劳工的事情，未来日本企业在韩国就没有保障，韩国说查就查了。（当然是有旧帝国背景的企业）日本对于这个事情，当然是不能忍了。

更多资讯欢迎关注笔者头条号：日本二三事部分文章介绍：

《日韩纷争，狼烟四起！半导体业界“全面战争”》

《 日本人“太可怕”！细节，已经完胜我们》

《日本人嫌中国人太吵！日本人为何如此“安静”？》