什么是《爱国者法案》？

由美国国会大多数人通过并由布什在2001年10月签署的《爱国者法案》(Patriotic Act)是一项有争议的法律;其目的在于在9*11事件后加强美国的国家安全。立法机构放 宽了联邦监督法；在对美国公民和外来居住者的信息收集方面授予了各个部门更多的 权利;扩大了政府对恐怖嫌疑犯和帮凶的权力。

  这部综合法包括了 168个部分，允许国 家的情报局和执法部门在没有传票的情况下可以监督邮件和商业交易，在没有法院命 令的情况下可以使用窃听装置，也可以要求网络服务器提供者上交顾客所使用的数据。

《爱国者法案》的争议之一就是它被称为“图书馆式供应”，意思是这个法案允许 国家机关秘密地索取商业、医院以及其他组织的图书、记录、论文、文件等其他资料。

   批评家担心政府因此能够利用这种权利来偷窥无辜者的阅读习惯。其他人对于这项 权利的反应也十分强烈，从美国公民自由联盟获知，美国的5个州和43个州的375 个委员会在2005年都通过了《反爱国者法案》。《爱国者法案》的另一个有争议的部分 最终也要求事后提供调查说明的报告;这个部分被称作“偷窃与偷窥”，因为它允许联 邦政府可以在事后也不告知本人的情况下搜查嫌疑犯的家。

当很多立法者为《爱国者法案》可以打击恐怖主义和保护家园而欢呼雀跃的时 候，另一些人很快地意识到这项法律严重地侵犯了公民权。支持者指出由于通过了 这项法案，便能找到证据，使那些被带上法庭的上百名恐怖嫌疑犯认罪伏法。但是包 括立法人员、美国公民自由联盟、保守派以及很多公民在内的批评者将这项法案看成 是违背宪法的——非爱国主义的。

  一位美国公民自由联盟的高级代表说道“冷静的 头脑可以看出《爱国者法案》越走越远，到了最远的地方，它必须被带回来，回到宪法 的准则上来”。其他的副作用还有：被指控滥用执法权、引进了模棱两可的法律使国 会可以推翻或废除法案的一些部分，同时，它还挑战了宪法(2004年，地方法院发现 至少有两个部分是违背了宪法的)。

当《爱国者法案》的合宪性还在讨论之中的时候，一些提案在2005年底被废除了。

  4 月份，布什政府的两个高级法律执行官敦促国会修订每一^反恐沛分子法案的提案：首席 检察官阿尔伯托•冈萨雷斯(Alberto Gonzales, 1955—)指出在緩国者法案》中一些最有 争议的提案在打击恐沛主义中已经被证明是十分有效的;联邦调查局的局长罗伯特•米勒 (Robert Mueller, 1944—)也说到法案中允许倩报局和执法机构共享信息也是十分觀的。