[法治时评]震惊：新版《律师执业证》质疑：封二话语似为病句！(转载)

　　　　王荣利

021yin.com/images/2009-09/23/xin_27090623172990687099.jpg

021yin.com/2008zlk/2009-09/23/content_1158287.htm），其中封二上署名“中华人民共和国司法部”的两段话语，意思有点让人看不明白，感到非常震惊。

　　　　原版《律师执业证》封面内页的文字是“本证为获准执行律师职务的证件，经年度注册有效。持证人执行职务时，请司法机关和有关单位、个人予以协助。”

　　　　以上内容两句话，意思比较清楚，容易理解，不必多叙。

　　　　如图新版《律师执业证》封面内页依然两句话：“本证为持证人依法获准律师执业的有效证件。持证人执业应当出示本证，请司法机关和有关单位、个人予以协助。”

　　　　新证两句话，第一句话表达内容非常清楚，而且相对旧证取消了年度注册的内容，是种进步。然而第二句话“持证人执业应当出示本证，请司法机关和有关单位、个人予以协助”则令人费解。

　　　　这句话逗号之前是“持证人执业应当出示本证”，从内容上来讲，是给律师规定了“出示本证”的义务。紧接着逗号后就是“请司法机关和有关单位、个人予以协助”，这可以理解为是“司法机关和有关单位、个人”的义务。然而前后连接起来之后，逗号后的部分就可以理解为“请司法机关和有关单位、个人予以协助——持证人应当出示本证”。如此，“司法机关和有关单位、个人予以协助”的就并非是“持证人执业”而只是“持证人应当出示本证”。如果律师出示律师执业证还需要“请司法机关和有关单位、个人予以协助”，那么这就不是司法机关和有关单位、个人的义务了，而是“权力”或者“权利”了。

　　　　与旧版《律师执业证》“持证人执行职务时，请司法机关和有关单位、个人予以协助”相比，上述改变不仅没有任何进步，反而似是而非了。更可笑的是，律师“出示本证”，用得着“司法机关和有关单位、个人予以协助”吗？

　　　　如果原文本意为“持证人执行职务时，请司法机关和有关单位、个人予以协助”的话，那么不应与“持证人执业应当出示本证”之间用逗号间隔并应明确加上“持证人执业”等相关前提。

　　　　《律师执业证》是律师执业的重要证件，由司法部监制，上述话语之下亦署名“中华人民共和国司法部”。如果短短46个字的两句话都表述不清楚的话，那司法部可就丢人丢大了。

　　　　以上为笔者一家之言，请各位大家指正！