方方之后，朋友圈和微信群，再次撕裂了

　　大概谁也不会想到，这场突如其来的疫情，会对世界造成如此大的伤害。

　　人们更不会想到，几十篇日记，会使得多少亲人反目，朋友成仇。

　　作家们大概已经学乖了，就算写日记，也只会写在日记本里，多少年之后，再拿出来看。

　　人们的精力都是有限的，反正就我而言，对这件事，已经不那么太关注了，我不会料到，另一件撕裂微信群的事，又在毫无防备的时候，冲将出来。

　　这次是著名律师陈有西的一篇文章引发的。

　　他是富豪王振华猥亵9岁女孩案的辩护人之一。

　　他的当事人被顶格判了5年徒刑。

　　受害者一方觉得太轻。

　　王振华则觉得太重，按陈有西的说法，他的当事人就算嫖娼，也不会碰小女孩，只嫖16岁以上的……最多治安处罚，二审还要做无罪辩护。

　　朋友圈，微信群，热度不减。

　　微博没去看，估计更激烈。

　　刚才一个律师群友退群了。

　　因为辩着辩着，就给群友扣帽子，说你们这讲法，怎么那么像一张纸币呢？

　　双方唇枪舌剑，他退了。

　　他的观点，其实真没什么问题，我还是很认同的，但骂人是小钱，就不好玩了。

　　你还不如骂人是猪呢。

　　只能说明，尽管他的观点，很有些道理，但平时容易激动，感觉自己无法获胜的时候，就以其他方法压人。

　　当然，此亦证明，关于陈有西声明——甚至及于他之前的一些辩护以及人品——的争议，是极为激烈的。

　　尽管大家都吐了不少槽，喷了很多口水，但冷静下来想一想，大家争的，无非几个问题。

　　其一、不公开审理的涉及未成年人的案件，在审完之后，可以公开一些涉及隐私的庭审内容吗？

　　其二、律师可以无底线辩护吗？

　　所谓无底线，并非指无法律底线，而是指无道德底线。

　　人们提到，有个律师当时接触了这个案子，了解案情及客户要求后，最终退出。

　　其三、承接上一点，程序正义更重要，还是道德更重要？

　　陈有西的法庭辩护，以及庭审后的声明及一些言论，看起来很刺眼，很多群友说，十分鄙视，但他的这些话，违反法律了吗？

　　此点的关键，不在于，他该不该说这些话，而在于，他能不能说这些话。

　　能不能是法律判断，如果法律规定不能，那他就不能说，说了就要接受惩罚。

　　该不该是道德判断，他是要先做个有喜怒哀乐的自然人，然后才能做法律人吗？

　　如果帮罪大恶极者辩护，就要受到道德压力，那么还要这个职业做什么？指定一个律师辩护甚至根本不要律师，不是更好吗？

　　如果连罪大恶极者都可以被尽全力辩护，那么，普通人在法庭上，是不是也会受到同样的待遇呢？

　　这其实就是法治进程中的一个大问题。

　　我们期盼的，就是后一种情况，所有人，都能享受到自己的权利。

　　陈有西声明引发出的一系列争论，相当于一场大讨论，会使更多人知道——

　　道德与法律的边界在哪里？

　　律师该拍案而起还是服务好自己的当事人？

　　舆论会怎样影响审判？

　　以我而言，陈有西若不违法，怎样做都没毛病，只要检方和法官，以事实为依据，以法律为准绳就行了。

　　至于大家想骂他，也尽可以畅快地骂，同样，只要不违法就行了。

　　毕竟，人家是大律师，骂过头了，一纸诉状扔过来，很可能会被吓尿啊。

　　欢迎关注微信公众号 屏山石时评