为什么人们看电视要议论纷纷？

人们看电视的时候会议论纷纷，尤其是一家人围坐在一起看电视的时候，往往会指手画脚，口无遮拦。那么，为什么人们看电视要议论纷纷？

电视这种东西进入千家万户之后，让人们摆脱了收音机只能听而不能看的束缚，看到光与影的艺术，同时也听到了惟妙惟肖的声音。听收音机的时候，一个人听就要保持安静，不然听不清。一群人听也要保持安静，要是几个人议论纷纷，别人就听不清楚了。可以说，听收音机的人只能保持安静，也只能在自己的想象世界里驰骋。电视机就不同了，让人们看到了画面，还同时让人们听到了声音。即便人们议论几句，也不影响剧情的发展。毕竟，看到画面和听到声音属于双向刺激，会对人形成深刻印象。当人们议论的时候，暂时摒弃了声音，但眼睛盯着画面，看着字幕，可以消解声音的刺激，即便不听，也能理解什么意思。当然，看电视议论纷纷的人一定会出现注意力的转移，也一定会看不清细节的问题。但是，人们就是喜欢议论，别人管不着。

从心理学角度来看，人通过眼睛和耳朵获得信息，要经过大脑分析才能吸收。在分析的过程中产生了一定的意义，就要马上把这种意义分享出来，获得验证，相互补充，甚至要独树一帜。看电视够刺激，并非只是外出散心，看看路边的风景，而是保持一定的距离，看到不停变化的画面，还有同步的惟妙惟肖的声音，本身就是一种感官刺激。人们看电视会产生莫名的兴奋，而电视节目比较多，有综艺、电视剧、电影、体育、音乐等，人们可以自由选台，看自己喜欢看的。一些人喜欢看综艺，一些人喜欢看电视剧，但大多数人不喜欢看广告。于是，在看综艺的时候，他们要议论主持人的穿着、台词等，议论演员的相貌、水平等，看电视剧、电影的时候讨论剧情发展，讨论主角性格等，看体育节目的时候，讨论体育运动员的身高、技术等，看音乐节目的时候，讨论演奏者的技术、水平等，总之，没有什么是不能谈的。即便看新闻，也要谈论很多内容，甚至毫无禁忌。毕竟在家里，并不是在大庭广众之下，言论自由。

人看电视的时候获得了刺激，就要表现出来，但要是一个人看电视，就没办法讨论了，只能自己和自己讨论。在自己的意识里形成一定的印象，却并不能说出来交流一下，只能一边看一边完善那些印象，以便形成综合印象。自己修正自己的印象，就等于自己和自己讨论了。一家人看电视，总是要议论，而且还要抢夺遥控器，争着看自己喜欢看的电视节目，却忽略了时间问题。看电视不过是消遣，并不是为了获得什么科学文化知识。老人或中年人看得比较淡，看什么都随着孩子，而孩子却比较倔强，非要看自己喜欢看的动画片。老人和中年人都跟着看，以至于现在的动画电影大多都为孩子和成年人设计，而不是仅仅为了孩子设计了。不管是老人还是小孩，看电视的过程就是主观自我投射的过程，把主观自我投射到电视节目中去，就会获得不一样的体验。甚至看电视里放的电影的时候，电视机前的人都把自己投射到电影中去，跟着主角经历惊险而又曲折的历程，也就体验深刻了。这个时候，不议论能够入戏很深，而议论起来就会错过一些情节，甚至对剧情的理解产生一定的影响。不过，人们还是要议论，毕竟环境比较宽松，坐着沙发看电视，一家老少都可以畅所欲言，没有什么对错，也没有什么高低，只有其乐融融的氛围。看来，电视可以团结一家人，尤其是看电视议论的时候，一家人的关系出奇地好。

人们都有议论的权利，畅所欲言才是真正的民主。当电视成了客厅里必备大件的时候，一家人都喜欢看电视，都喜欢在看电视的时候议论纷纷，也就在客观上推进了民主建设。只是，相对于互联网上的节目来说，电视节目比较单一，并不能满足人们的精神需求。于是，很多人转向了互联网，即使看手机上的节目回放，也不会看电视直播。或许，资本要打造互联网经济和文化生态，要把人们牢牢吸引过去吧。

看电视的大多是一些中老年人，年轻人似乎对电视不感兴趣了，也不会和家人一起看电视，一起议论纷纷了。他们似乎更在乎自己的手机，更在乎网上的社交圈子，更在乎网上购物以及其他的各项服务，也就走进了自己的世界，并不会对他人产生什么积极的影响，当然也就消解了电视构建的民主氛围，变得越来越自私。只要人们自私了，就会产生沟通不畅，而商品以及服务的价格也就不那么透明了，甚至产生严重的信息差，再加上权力和资本对信息的屏蔽，也就让人们纷纷坠入价格圈套了。

看来，还是电视好一些，即便人们看电视的时候七嘴八舌，议论纷纷，也是好的，起码产生了信息互动，也增进了感情。只是，现在的电视集成的收费软件太多，以至于成了客厅的弃儿，也就没有议论纷纷的场景出现了。或许，以后还会有吧。