秦朝统一六国，建立起大一统的封建中央集权帝国，何其强大！按理说，没有了六国的威胁，又建立起了一套顺应时代的政治、经济、文化体制，统治集团内部也似“固若金汤”，“王者天下”矣，是不应该灭亡的，而且更是不应该那么快就灭亡的瓦楞杯。偏偏大秦帝国历二代而亡。多么令人痛惜，更是令人反思！
那么，秦朝灭亡最主要的原因是什么？仁者见仁，智者见智，众说纷纭，莫衷一是瓦楞杯。依笔者之见，如下：
（秦始皇）
1、秦国统治，表面强大，却很脆弱瓦楞杯。秦军铁骑，踏遍六国，秦始皇建立起统一的国家，六国威胁解除了，他总算松了一口气。秦始皇开始采用中央集权式的治理。这种治理是一气呵成的，强压式的，摧枯拉朽式的。长期受周礼熏陶，以及或多或少受儒家思想影响的六国遗民并不认可，也很难接受。反抗、暴动不断。此举凸显秦帝国大而统，统而不稳。长此以往，国家能向好吗？！
2、这是什么统治？完全是秦始皇的那一套，何曾尊重过六国遗民的意愿？秦始皇的统一，刀光剑影，踏着各国民众的尸骨而完成的瓦楞杯。世仇未消，覆国之恨，岂能一时消解？在秦始皇的强压下，各国民众只是表面上归顺，内心又怎么会心悦诚服？所以说，秦始皇统一了六国，人心思稳，却不稳。各地时有士人带头反叛、暴动，便可说明。
先前六国之间交流互动、诸子百家争鸣的场景，被禁锢了瓦楞杯。很多人等待着机会，紧张的空气，就差一根导火线被点燃。统一之后不统人心，那是最危险的。
（修长城）
*、苛政猛如虎，何来人民安居乐业？秦朝苛政，是谁也否定不了的瓦楞杯。秦朝的律法还不严吗？几千年的封建法治，其严苛之酷，很多都是师承或者溯源于秦朝的。只不过，后来有的统治者注意吸取秦亡之教训，稍微放松了一点而已。大同小异，秦朝是开了酷法之先河的。
苛政猛如虎，受伤和触动的就是劳苦大众瓦楞杯。暴动不是出于统治集团内部，而是出自基层民众。哪里有压迫，哪里就有反抗。陈胜、吴广，生命不能掌握在自己手里，被逼无奈，只有反抗。“苦秦久矣”，以至陈胜、吴广揭竿而起，遍地烽火而至。接着，刘邦芒砀山斩蛇起义，项羽反戈一击。帝国大厦摇摇欲坠，它离灭亡还远吗？
*、大兴土木只会加重人民的负担和积怨瓦楞杯。先有郑国渠，后有秦长城、咸阳宫，消耗多少人力物力，一座骊山陵墓，修了几十年，国库能不空虚吗？以至“村野无壮力”，农田荒废。国家就是这么消耗殆尽的，徒有空架子。
（陈胜、吴广起义）
*、秦朝的军事机器为何不堪一击？秦始皇过于自信，以为国家统一了，没有了六国的威胁，便可以万事大吉瓦楞杯。其实不然。根基不牢，人心不稳，强按的葫芦总要从水里冒出来。秦始皇防范意识淡薄，太低估了人民的反抗力量。秦始皇统治后期，秦军主力号称100万。按理说，在后来的陈胜、吴广起义，刘邦、项羽起兵时，完全拥有强大的压制力量。但是，这100万军力却没有发挥作用。主要原因，太过分散。*0万驻北抗击匈奴，因蒙恬被赐死、扶苏被逼自杀，人心涣散，战斗力受损，无力回援。*0万大军开往岭南扩边，回天无力。咸阳及附近剩下的，只有20万军力，而且这些军力的将领和士兵，大多是六国贵族和遗民，心生怨恨，哪有心思去抗击暴动和起义？秦朝不灭亡才怪。@头条历史@今日头条文化频道@头条读书会@美文#大秦赋#