江苏省高院行政庭法官蔡霞严重贪脏枉法竟无人监管
省高院应该是监督全省基层法院依法办案的方向标；是受冤屈的老百姓追求公平正义、司法公正信仰的地方！于是我们带着这种希望的心情理光MPC3002复印件中间部分脏，有重影拖印，在2010年8月12日对无锡市新区拆迁办公室违法颁发伪造的拆迁许可证一案、向江苏省高级人民法院（以下简称省高院）申请再审，以求司法公正！但是，我们万万没有想到省高院行政庭法官蔡霞竟然不走法律程序，她在没有给我们再审申请人发受理立案通知书、不告知合议庭成员、不给我们查阅案卷、不给我们听证，在没有开庭辩论和没有公开审理的情况下，于今年2011年6月22日对我们的再审申请直接作出了“驳回再审申请通知书”，违法剥夺了我们的知情权和申辩权，侵犯了我们的合法权益，严重违反了法庭程序，这是一起极其严重的利用手中的司法权力进行的违法舞弊、枉法裁判行为！根本没有司法公正，这里面隐藏着极大的腐败问题！没有利益驱动是不可能如此胆大妄为的，蔡霞的恶劣违法行为，严重败坏和扭曲了省高院司法公正的形象，损害了省高院在老百姓心目中的信誉，为此，我们强烈要求上级领导严肃查处蔡霞的违法行为，以正国法！
我们是江苏无锡市新区坊前镇春明村北陈巷5号的合法公民吴兴元、吴恩亮、何永琼理光MPC3002复印件中间部分脏，有重影拖印，现临时居住无锡市新区江溪街道坊前万裕苑一社区257号101室，在2003年6月30日，我们537.22平方米合法房屋被无锡市新区拆迁办公室伪造一张假拆迁许可证非法强拆，为此，我们在2005年1月26日对无锡市新区拆迁办公室违法颁发拆迁许可证一案向无锡高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，后又在2005年2月23日就违法颁发拆迁许可证一案对无锡市新区管委会提起行政诉讼，（详见附件），均被无锡高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）和无锡市中级人民法院（以下简称二审法院）谎说原告不同意变更被告为由裁定驳回，不肯依法立案，为了让这个案子得到依法立案，我们三个原告人依法向江苏省高级人民法院提出申请再审，江苏省高级人民法院受理后，将该案指令江苏省苏州市中级人民法院再审复查，可是苏州市中级人民法院根本没有依照法律审查，就枉法裁定、违法驳回！无锡高新技术产业开发区人民法院（2005）新行初字第2号行政裁定书是一个违法枉法裁定书，苏州市中级人民法院应当依法将其撤销并发回重新审理，可苏州市中级人民法院竟然明知故犯，知法犯法，对抗法律，违法维持原判！
事情是这样的：在2009年3月5日理光MPC3002复印件中间部分脏，有重影拖印，我们按照苏州市中级人民法院发给我们的复查听证通知，按时来到苏州市中级人民法院进行听证，可我们在这次复查听证的庭审中却受到了极不公平的待遇，苏州市中级人民法院的主审法官孙晓蕾不准我们对被告的胡说八道进行辩驳，不准我们用事实和法律依据来陈述我们的观点和理由，不准我们以法律依据来驳斥被告，我们用事实和法律依据辩驳被告时，苏州市中级人民法院的主审法官孙晓蕾就指令书记员胡雪萍不给我们原告人说的话打字记录，因此，在法庭记录中我们原告人说的事实和理由以及法律依据大部分没有记录上去，为此，我们原告人拒绝在不公正的法庭记录上签字，并提出抗议，可是孙晓蕾却说：“谁来给你们讲法律，打行政官司是走走程序的，打这种官司你们是不合算打的，”由此可知，孙晓蕾完全是偏袒被告作出的枉法裁定和违法驳回！
我们说，作为一个人民法院的法官应该以事实为依据，以法律为准绳，公正执法，有法必依，违法必究！可以说，如果没有受贿于他人的法官，在开庭审理案件时必然会公正执法，支持正义，决不会偏袒一方理光MPC3002复印件中间部分脏，有重影拖印。但是，孙晓蕾法官的这种对我们不公正压制我们说话而偏袒于被告方的违法做法使我们感到非常愤慨和漠然，甚至不信任，对此，我们有必要向广大人民群众公开：
一、在2009年3月5日上午，我们原告人到苏州市中级人民法院阅卷时，还发现了一审法院审理此案的法官宋豪钊等人偷塞在案卷里的假“通知”和假“电话记录”，这个“告知原告变更被告的假通知”是一审法院自任审判长的宋豪钊亲手伪造出来的，他根本没有通知我们原告，也没有邮寄给我们，完全是一审法院宋豪钊伪造后盖个无锡高新技术产业开发区人民法院的印章后偷塞在案卷里的，根本没有原告签名的送达回证，根本没有我们原告亲笔签收的邮寄单据，是个没有证据证实的伪证，属于无效的假证据；还有那个偷塞在案卷里的假“电话记录”也是一审法院宋豪钊亲手伪造后偷塞在案卷里的，根本没有录音佐证，完全是宋豪钊捏造出来的一个伪证，当时一审法院宋豪钊根本没有与我们原告通这个所谓“告知原告变更被告”的电话，我们原告人从来没有接到他这个电话，这个所谓的电话记录是个没有录音证据证实的伪证，属于无效的假证据理光MPC3002复印件中间部分脏，有重影拖印。而且一审法院宋豪钊偷塞在案卷里的这个假“通知”和假“通话记录”都没有在法庭上质证，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十一条第一款规定：“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。”而且上述伪证是主审法官宋豪钊亲手捏造的假证，应当依法严惩！
在2005年8月31日上午，在一审法院开庭审理的是拆迁许可证违法一案，根本不是变更被告主体一案，这是由法院的送达传票上的案由作证的，法庭上根本没有讲开庭变更被告主体，一审法院完全是在帮被告逃避违法责任作的枉法裁定理光MPC3002复印件中间部分脏，有重影拖印。当时我们在法庭上说：“被告主体早已在2005年2月23日就变更为新区管委会了，如果你们还需要变更被告的话，我们同意变更，那必须发一个通知给我们！当时的法庭笔录竟然被自任审判长的宋豪钊等人在休庭50多分钟的时间内全部篡改掉，这个塞在案卷里的所谓的一审开庭记录全部是本案自任审判长的宋豪钊编谎捏造出来的，一句话也不是真的，当时我们原告对宋豪钊提出抗议，要他们改正过来，可他们根本不肯改正，宋豪钊说：“你们不肯签字算了，我们几个人自己签签字”，当时我们听了这话是非常气愤，所以我们没有在这假法庭笔录上签字，这个假法庭笔录是个伪证，是无效的。后来我们在开庭后的五天阅读法庭笔录的法定期限内申请补正庭审笔录，并将补正好的庭审笔录在法律规定的五天期限内邮寄给了一审法院，可一审法院宋豪钊竟将我们申请补正的庭审笔录从案卷里抽走毁掉，这是由“挂号信复印件、邮件收据和邮件查单”作证的，是铁证如山，无可抵赖！后来在上诉期间我们又将申请补正的庭审笔录复印件重新邮寄给了无锡市中级人民法院，你们可在二审的案卷里看到补正的庭审笔录真相，请你们查阅二审案卷，依法公正审理。宋豪钊故意毁灭证据，应依法予以严惩！
宋豪钊制造假证据、篡改庭审笔录和毁掉原告申请补正的庭审笔录，是严重的违法犯罪行为，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（五）项规定的情形理光MPC3002复印件中间部分脏，有重影拖印。
根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定理光MPC3002复印件中间部分脏，有重影拖印。”
参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（五）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的理光MPC3002复印件中间部分脏，有重影拖印。”据此，人民法院应当依法再审！
二、根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款、第三款和第四款规定：“规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算理光MPC3002复印件中间部分脏，有重影拖印。
期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天理光MPC3002复印件中间部分脏，有重影拖印。
期间的最后一天的截止时间为24点理光MPC3002复印件中间部分脏，有重影拖印。有业务时间的，到停止业务活动的时间截止。”
本案自任审判长的宋豪钊在篡改伪造的假庭审笔录中说：“限你三天时间变更被告，”我们原告在第三天准备到一审法院去再次变更被告时，却被一审法院的违法审判长宋豪钊枉法裁定了！【即：2005年8月31日开庭，那么从9月1日起计算到9月2日只有2天是上班时间，因为9月3日和9月4日是星期六和星期日，是法院的两天法定休假日，宋豪钊在9月5日上午就将枉法裁定书送达我家（详见附件4的裁定书日期），实际只有9月1日和9月2日二天期间，】，违反《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条的规定理光MPC3002复印件中间部分脏，有重影拖印。
根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定理光MPC3002复印件中间部分脏，有重影拖印。”
参照《民事诉讼法》第七十五条规定：“期间包括法定期间和人民法院指定的期间理光MPC3002复印件中间部分脏，有重影拖印。”
期间以时、日、月、年计算理光MPC3002复印件中间部分脏，有重影拖印。期间开始的时和日，不计算在期间内。
期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期理光MPC3002复印件中间部分脏，有重影拖印。”
宋豪钊在三天期间还没有届满，只有二天期间就枉法裁定，违反《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条的规定；违反《民事诉讼法》第七十五条第二款和第三款规定，严重违反法定程序！所以不存在原告不同意变更被告之说理光MPC3002复印件中间部分脏，有重影拖印。属于〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第八十条第（六）项规定的情形。
依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第八十条规定：“人民法院审理再审案件，发现生效裁判有下列情形之一的，应当裁定发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审理：（六）其他违反法定程序可能影响案件准确裁判的理光MPC3002复印件中间部分脏，有重影拖印。”据此，人民法院应当依法发回重审！
三、依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第二十四条规定：“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼理光MPC3002复印件中间部分脏，有重影拖印。”
（注意：上述法律中说的“利害关系人”包括受到利益拆迁补偿安置的被拆迁人和被该违法拆迁许可证和违法拆迁公告划定在拆迁范围内没有拆迁没有得到补偿安置的被拆迁人以及受到损害被强拆的人理光MPC3002复印件中间部分脏，有重影拖印。所以，被告说已经拆迁补偿安置的被拆迁人不属于利害关系人是没有法律依据的，是诡辩，人民法院应当依法将其驳回。）
在2005年8月31日上午，（一审法院）无锡高新技术产业开发区人民法院开庭审理这个行政案子时，遗留了必须参加诉讼的当事人！当时2003年3月份拆迁是涉及春明村张甲里、陈东、陈西、邹庄四个村民小组，共140多户人家，400来个利害关系人，其中有7户人家是不服违法拆迁，一直拖到2007年拆迁的，其中还有（潘才宝和宿景清）2户人家拖延到2009年才解决掉，还有华学明一户至今没有解决、还在上访，以上这些利害关系人，一审法院在2005年8月31日上午开庭时都没有通知其作为第三人参加诉讼，遗留了必须参加诉讼的当事人，违反〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第二十四条规定，严重违反了法定程序！属于〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第八十条第（六）项规定的情形理光MPC3002复印件中间部分脏，有重影拖印。
依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十条规定：“人民法院审理再审案件，发现生效裁判有下列情形之一的，应当裁定发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审理：（四）遗留必须参加诉讼的当事人的理光MPC3002复印件中间部分脏，有重影拖印。”
据此理光MPC3002复印件中间部分脏，有重影拖印，一审裁定违反法定程序，严重影响案件准确裁判，上级人民法院应当依法裁定发回作出生效判决、裁定的无锡高新技术产业开发区人民法院重新审理！因此，我们原告人的再审申请符合法律规定，人民法院应当依法再审！
为此，我们三个原告人再次向江苏省高级人民法院申请再审，但是，我们万万没有想到的是更有甚者的江苏省高级人民法院行政庭法官蔡霞，她对我们原告的再审申请，在没有给我们原告发立案通知书、没有告知合议庭组成人员、没有让我们原告阅卷和在没有开庭听证审理的情况下，竟然违反法律和违背事实真相，在我们原告不知情的情况下，对我们原告的再审申请违法作出了再审申请驳回通知书，真是卑鄙无耻之极！其行为严重侵犯了原告的合法权益，损害了司法公正的形象，败坏了省高院的名誉！此举藐视法律、触犯国法！应依法予以严惩！依法撤销该违法的驳回通知书理光MPC3002复印件中间部分脏，有重影拖印。并按法律程序重新受理立案，开庭听证、公开审理，给我们一个公正满意的结果！
控告人：吴兴元、何永琼 联系电话：0510—88271359
住址：江苏省无锡市新区江溪街道坊前万裕苑一社区257号101室 理光MPC3002复印件中间部分脏，有重影拖印， 邮编：214111