我在天涯社区发帖，同时向纪委反映黄州区法院假合同书假委托书打假官司之事，黄冈市纪委高度重视，成立调查组，调查组于11月8号与我见面，让我在调查结论上签字合同书印刷。这里，我首先感谢纪委李学清领导为此付出的努力和辛勤。但是，对于有的结论我不敢苟同，在此提出来与这么多天来在天涯社区关心和帮助我的朋友们商榷。
一 调查结论认为，我今年4月份向黄州区法院反映情况，法院纪检刘广波置之不理不成立合同书印刷。而我认为，我4月份反映情况，到8月9号才通知我去听证，听证后又置之不理前后7个月〔我寄的信都有据可查〕，而且，他通知我听证是我向中纪委巡视组反映之后，所以他违反纪检纪律置之不理应该是成立的。
二 调查结论认为，易德文和段滨鸿合伙打假官司不能认定，理由是此案有原告，是原告提供了假合同书和假委托书合同书印刷。只有既没有原告又没有被告的官司才是假官司。我认为，本案虽然有原告，但是原告提供的假合同书假委托书与案卷中原告提供的我的笔迹差别太明显，作为法官的易德文不可能看不出来，所以应该是律师与法官合伙打的假官司。
三 调查结论认为，刘广波易德文不给我复印案卷不能说是错误的，理由是黄州区法院有规定，当事人复印案卷要主管院长签字合同书印刷。我认为，民诉法规定当事人有权查阅和复印案卷，不应该受黄州区法院的规定约束。如果主管院长不同意复印，那么民诉法在黄州区法院就不能得到执行。并且，我问过黄州区很多法官，都说没有这个规定，我也没有看到黄州区法院的规定。
四 黄州区法院第一次审委会做出的不准再审的决定依据的什么？纪委领导跟我说合同书印刷，黄州区法院马上启动再审程序，可是我今天还没有接到再审通知，不知道黄州区法院是否是还坚持不准再审？
五 纪委是否应该将律师造假转交相关部门依法处理合同书印刷？
以上观点供商榷合同书印刷，如有不到虚心接受批评指正！