雷锋是谁？我只知道两点：他是解放军；被电线杆子砸死了。周国平笔下的郭世英如是说。
在我的印象里也大致如此。每每提及，也就是多了一些他帮别人推车子、洗衣服的镜头。据我猜测，估计很多人也都是停留在这样一个认识上，甚至是很多同时代的人，对雷锋的认识，也仅仅限于一些道听途说。
但这并没有妨碍我对一个人民英雄的崇敬，以及我在平日里以他为榜样的行为。平凡的，才是最真的！这个我懂。
记得读小学的时候，学校里统一佩戴“向雷锋同志学习”的胸牌，5毛钱一个，红、黄两版。据说，黄的珍贵些，大家争相抢“购”，像是一种荣耀。而对于雷锋其人，似乎并不大关心。正经八百地诠释了一个道理：爱一个人，是可以不需要理由的！
那个年代，雷锋火了，是一种政治因素，或者是一个时代的需要，全然可以说，是考验一个人政治觉悟的标准。这些年，雷锋也挺火，出于创意，层出不穷的结构，让人来不及思考。
书包、T恤衫上出现了，大家似乎能够接受。不管书包上有着如何炫目的饰品，也不管背书包、穿T恤的人有着如何前卫的发型或发色，包括他们选择“雷锋同志”的动机是什么等等，并不重要，甚至他们对雷锋同志有几分了解也可以忽略不计，图像的存在，就像一面流动的旗帜，当他们穿梭于人群之中，吸引了众多眼球的时候，就已经达到了一种社会作用，它在提醒人们雷锋同志的存在。
到后来，似乎就有些让人啼笑皆非的成分了。
饭店打出雷锋套餐，以显示让利之慈心，道貌岸然，似乎真的可以将利润的存在抛在一边儿。对此，一些人义愤填膺，热血沸腾，特价就特价吧，干嘛和雷锋同志扯在一起，要知道，雷锋同志做好事，可是不求回报的啊！一些人笑笑就过去了，并不是什么大恶不赦的事，甚至有一些可以接受的因素，爱吃不吃，伤那个脑筋做甚！
众说纷纭，莫衷一是。
再后来，雷锋同志的光荣形象赫然显现于安全套礼品盒上!平地惊雷，掀起一场轩然大波。是无独有偶，还是变本加利？很多人把它上升到政治问题上去呐喊，可真拿到相应的政治口子上，却又成了合理事物！是雷锋同志的悲哀，还是人们太过敏感，太过激动了？
前日，在地铁车厢里的公益海报上，又看到了雷锋同志的光荣形象：巷子里，一根竹竿横然架起，其上晾晒着一件白色T恤，T恤上，雷锋同志伸出一只手将半边脸遮住。文字曰：乱晾乱晒，它都不怕丢人，你呢？下方是，与文明同行，做可爱的上海人。
说实话，当时，我莫明其妙地紧张了起来！
我由衷地希望是我才疏学浅，孤陋寡闻，或者说是有些敏感，误解了设计者的心思，继而武断地把一个与雷锋同志貌似的图像强加给了雷锋同志。罪过！罪过！可是，毫不隐讳地说，那方朴素正直的脸庞，以及那顶似乎可以说成是标志的五角星棉帽，着实让我不由分说地把他和雷锋同志联系在了一起，尽管比以前见的形象上多了一只遮羞的手。既然如此。是不是还会有很多人与我有同样的思维方式呢？
我不知道这些话是不是应该说出来，潜意识怀疑自己的言行与公益行为，或者说社会行为有些悖谬。行走在上海的街头地道，经常可以看到“与文明同行，做可爱的上海人”的宣传标语。毋庸置疑，这是系列之一。可是，我想问一下创意人，把公益海报做成这样，好玩儿吗？
首先，说一下关于人物形象的选定。
从感召力的角度讲，你需要选一个公众形象，不错！雷锋同志是祖国人民心中的英雄形象，甚至很多人都已经忘记去记住他的籍贯，包括我，还是问了一下朋友才确信他是湖南人。可是，既然要说的是“做可爱的上海人”，为什么不选个本土的代言人呢？文化界的秋雨先生（尽管他并不是土著上海人），演艺圈的陆毅，体坛上的姚明、刘翔等等，论影响力，这些偶像级的人物可能更胜雷锋一筹吧！当然，也不会出现某嗓子药选体育明星代言的荒谬！我想，是不是因为选用雷锋可以避免一笔代言费用的产生呢？再一想，也不对！事关一个城市的形象，刘翔他们应该很乐于担当的，会要求什么筹码吗？
换句话说，即便会产生一笔代言费用，你选一个普通形象不就得了嘛！与文明同行本来就是大众的事，选一个大众形象，更加贴近生活！或许会觉得感召力有所减少，可是，是否选择文明举止，在很大程度上似乎并不取决于对一个公众人物的效仿吧！再者，你根据自己的需要，或者审美取向，设计一个形象出来，如有雷同，实属巧合，哪儿会产生什么代言费用！
其次，要说一下措辞问题。这也是更想说的。
它，是什么概念？在我们对文字的使用习惯中，他是男，她是女，“它”则通常用来代指物件，或者动植物，通俗地说是“非人”。 乱晾乱晒，它都不怕丢人，你呢？这句话中，“你”应该是雷锋，“它”呢？肯定是乱晾乱晒的人！一件T恤怎么可能驾驭着一根竹竿横亘于巷间？既然是人，又怎么可以用“它”代替呢？似乎有点忒不人性化了吧！我们有过把物人性化的事，文字描述的过程中选择“他”，或者“她”，以彰显其中的美好，怎么现在突然把人给物性化了呢？这个“它”字，用得实在有些匪夷所思。试想，一些外国人知道这些代词的含义如何区分，他们会怎么想？恐怕要笑了吧！尽管我们的文明不是做给别人看的。
乱晾乱晒到底是不雅的行为，也确实有些不道德。可是，直言“丢人”是不是同样有伤大雅呢？是不是同样与道德语言有些殊异呢？是不是同“与文明同行”有些悖谬呢？一个“羞”字，或者其它什么字，难道不足以在委婉的程度上，表达社会的呼吁吗？
这样以来，一个很好的公益创意，似乎被搞得有些不太益公了吧！
说中国文化源远流长，应该没有人会反对。说中国是礼仪之邦，应该也没有人会反对。可面对这张公益海报时，大家都在想些什么呢？
原文作者所属博客:上海混子