“官司专业户”的华盖创意可耻的敲诈行为

3年前 (2021-07-12)阅读1152回复0
姜向珊
姜向珊
  • 管理员
  • 发消息
  • 注册排名2044
  • 经验值115
  • 级别管理员
  • 主题23
  • 回复0
楼主
印刷厂直印加工●彩页1000张只需要69元●名片5元每盒-更多产品印刷报价➦联系电话:138-1621-1622(微信同号)

“又一家中国公司败诉了” 。2010年6月 “华盖创意(北京)图像技术有限公司(简称华盖创意)诉众信金融网侵权图片一案”在大连西岗区法院开庭。两个月之后,西岗区法院不顾在法庭辩论中,原告方(华盖创意)在诉讼资格、图片所有权、索赔图片价格及侵权图片来源等方面存在明显瑕疵,依然按“惯例”判被告方(众信金融)败诉(见一审法庭答辩和判决书)。众信金融不服一审判决,上诉大连中级人民法院,并于2010年12月7日开庭。然而在二审辩论中,虽然“华盖创意”对“众信金融”提出的答辩论点反驳苍白,但遗憾的是,12月底的终审判决依然是华盖胜诉(见二审法庭答辩和判决书)。

  据不完全统计,每年有一万多家中国企业被美国华盖创意起诉,而在中国各地法院“程序化和惯例化”判决下,几乎以中国企业败诉而告终。国内众多知名律师也指出:“华盖创意在举证方面存在明显的法律瑕疵,但众多法官却不加思索地判其胜诉,这是对司法公正和中国司法独立权的耻辱!”

  华盖创意的维权行为在我国“遍地开花”。是中国企业恶意侵权?还是华盖创意在牟取什么?!

  【事件真相】

  1、华盖创意是国际知名图片分销商美国盖帝图像有限公司于2005年在北京设立的一家中外合资企业。华盖创意的员工主要工作就是收集中国企业对其拥有图片侵权行为的证据,之后向中国各地法院四面出击,对中国企业提起著作权侵权诉讼和索赔。

  2、本案被告方——众信金融网为中国一家普通的民营企业,2008年该公司委托大连一家正规、知名的印刷社印制宣传册。众信金融的法人代表对知识产权非常重视,要求印刷社的所使用的图片必须是正版合法的,印刷社出具了与华盖签订的图片库购买合同(合同金额为两万元人民币)和发票。众信金融认为已经尽力守法,但之后依然收到华盖的起诉。

  3、众多中国的印刷社。在华盖创意多轮的市场营销下,以几十人民币一张的价格从华盖购买几千张图片,但华盖的合同注明“只能自用”。“明知到从华盖创意买的图片要用到各企业的设计中,“只能自用”的条款是不得以接受的。我们也知道很多企业将来可能被华盖起诉,我们虽感歉疚,但也无能为力。”

  扪心自问:华盖创意将几千张图片卖给中国的图片设计公司或印刷社,明知到这些设计公司或印刷社会将图片用到众多企业宣传册的设计中,却在合同中注明“只能自用”。笔者采访了大连几家设计公司和印刷社,企业负责人也很无奈地表示:“我们是专业干这行的,我们从华盖创意买的图片当然要用到各企业的设计中,“只能自用”的条款是不得以接受的。我们也知道很多企业将来可能被华盖起诉,我们虽感歉疚,但也无能为力”。

  这和 “鸦片侵蚀”有何区别?!华盖创意就是“鸦片商人”,图片就是“鸦片”,众多的设计公司或印刷社就是“大烟馆”,而我们的企业在不知情的情况下就变成了“烟民”。与100多年前的鸦片耻辱相比更痛恨的是:华盖创意之后又去抓“烟民”,并索取高额的罚金。

  【法律界声音】

  1)“华盖创意的诉讼主体资格、是否享有著作权、赔偿金额等方面均存在法律瑕疵,但很遗憾地看到,对北京华盖创意公司作为原告的著作权侵权案,国内大多数法院判其胜诉!甚至有的法官在私下已认可“北京华盖创意公司不具原告主体资格”,但仍以“本级法院及上一级法院一直做出的都是北京华盖创意公司胜诉的判决”为由,判北京华盖创意公司胜诉。

  2)“著作权应该得到法律的保护,因为只有这样,我们才会有更多更精彩的文学艺术作品;但同时,著作权必须依照法律规定的正当程序来保护,否则一旦法律的公正性受到质疑,著作权的法律保护也会越走越难!法院给予美国盖帝公司/北京华盖创意公司的超国民待遇的作法,并不是中国重视保护知识产权的佐证,而很可能被外人当作笑柄!”

   3)我呼吁我国法律相关部门应该重视以图片知识产权等为首的“恶意诉讼”制止这些华盖创意(北京)图像技术有限公司等,它们是中国蛀虫来侵蚀我国各地企业。

   4)华盖创意的行为在大连律师界掀起了不小的波澜,律师协会知识产权专业委员会目前正在紧密注意华盖创意的“维权”动向,并且将汇集相关案件存在的问题,整理成稿后与法院和相关部门进行非个案的沟通。

  【多方观点、媒体报道节选】

  1)“大部分的受访对象都认为,华盖创意将图片发布到网络上、低价出售给印刷、设计公司,其目的是更广泛的推广图片,当图片成为最终宣传品时华盖公司便大肆勒索图片使用方,并以起诉作为要挟。调查发现很多企业考虑到诸多方面的因素,大都与其和解,也有企业采取应诉的形式维护自己的权益,但是遗憾的是华盖创意的行径除在上海、重庆等法院因“图片著作权权属证据不足”而受到有效遏制外,在全国其他地方法院大多均告胜诉。

  2)华盖创意号称市场上的80%以上的图片都是他们的,而且都是盗版。其实,华盖创意从2005年8月成立就开始了他们恶意敲诈的丑行,全国各个城市被华盖创意发律师函恶意起诉和赔偿的企业也是不计其数,天天都在起诉,天天都在打官司,号称以维权来获取巨额暴利。据不完全统计,1年将有1.5万—2万家中国企业被华盖创意恶意敲诈或起诉。我们不防粗略的估算一下,如果平均每家赔2万给他们的话,那么就是3-4个亿啊,(实际不止这些,因为很多公司用了10多张甚至跟多的图片,得赔十多万甚至几十万)。

    3)一个图片公司应该是以销售图片为主要的经济收入,而华盖创意公司不好好经营自己的公司,专靠这种敲诈勒索、恶意起诉为盈利目的,完全颠覆了公司的经营性质。你们专找这些歪门邪道的方法来敛财,而且不能证明自己拥有图片版权的情况下,提供了一大堆的乱七八糟的证件,一张图片张嘴就是1万5,这不是典型的商业敲诈是什么?你们不是明显的恶意起诉是什么?华盖创意公司你们放心,党和国家最终会看清你们邪恶的嘴脸,最终是不会让你们的阴谋得逞,你们也走不了多远了。

  4)关键是打电话来的还都是中国人,背景声音都是嘈杂的相同声音,看样子他们是专门干这个的。

  5)花钱买的图片居然收到华盖图片律师函,开始是什么版权确认函性质的文章,后来就是威胁恐吓,发来了很多都是华盖图片公司通过诉讼赢得的案例,最终问企业主是通过“诉讼还是友好协商解决此次侵权纠纷”。 企业主花了几千元做的册子换来的是上万元的赔偿?笔者从华盖图片公司的报道中获悉,华盖图片是专门挑选肥户,房地产的,贸易的、金融的等等有钱的企业来进行索赔。

0
0
收藏0
回帖

“官司专业户”的华盖创意可耻的敲诈行为 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息