我是当事人：我的电话：18777432202，作为一名党员的我以我的党性来保证我以下的内容全部是真实的。
欢迎网友联系交流。
我在与前妻的一个离婚案中，因为前妻在婚前已经把相关的器官切除，已经不可能要小孩，但她一直在婚前对我隐瞒，后来结婚了后也为了不让这个谎言破穿，让我四处贷款及借款让我为她医病，在离婚前已经借下了三笔总额共达27万5千元。
后来我在发现了她在婚前对我隐瞒后提出离婚，她果断的把我们所有的共有财产转移，并把我们共同的房产私自换锁不让我进入，并放出风声：如要离婚可以，但要把所有的财产房产都要了下才可以“放我走”。并多次对我说：“你想快点办手续就放下所有的财产，哪就马上办！如果上法院你是不会够我玩的...”
在一审（万秀法院）结束，果然不出所料，出来了结果果然是她所说的：把所有的房产、现金、财物、保险、证券全部“判”给她，然后把离婚前欠下的三笔总额共达27万5千元全部判由我来还！这还不够，我还要在这个前提下，再另外要“补偿”8万多元给她！
我不服，向梧州中院上诉。二审的结果同一审差不多：把所有的房产、现金、财物、保险、证券全部“判”给她，然后把离婚前欠下的三笔总额共达27万5千元全部判由我来还！这还不够，我还要在这个前提下，再另外要“补偿”6万多元给她！（二审很“人性化”地把我的补偿款“减免二万”）
再申诉，中院又以一个无中生有的理由对我进行驳回申诉。
（在一审，二审，以及申诉的三步中还发现了很多猫腻，我会在下面的回贴中对每一次的猫腻与网友们分享）
有关的图片我会在慢慢扫描上来。待续。。。
夫妻存续期间全部财产清单以后分割财产状态：
1，夫妻存续期间共同出资（以我为主出资）购买的本市某楼盘一处房产，以双方竞价的方式以双方共同定价：48万（分割财产状态：女方得）
2，夫妻存续期间共同出资出售河西XX广场商铺，出售得的钱已经被女方全部拿走（分割财产状态：女方得）
3，夫妻存续期间共同出资购买五份分红型保险共10.8万元，在起诉期间女方私自到保险公司终止保单并非法转移走相关的财产（我在一审二审都向法院提供了保单号，法院以无法查询为由不作调查。最终分割财产状态：女方得）
4，夫妻存续期间女方名下在国海证券资金帐户有财产7.2万，在起诉期间女方私自到国海证券销户并非法转移走相关的财产（我在一审中提出她在国海证券的资金账号，她先是一口说没有这笔财产，然后在开庭过后的几天销户非法转移走财产，法院最终没有认定女方有非法转移财产行为并把这笔“判”给女方。最终分割财产状态：女方得）
5，夫妻存续期间双方在各大银行各自名下的存款。我方没有销一个户，女方在开庭期间工行建行都有5个以上的销户帐号。（我在一审二审都向法院提供了银行帐号，法院以银行帐号已经销户无法查询为由不作调查。最终分割财产状态：女方得）
夫妻存续期间全部共同债务清单以后分割债务状态：
1，夫妻存续期间双方共同向银行贷款作共同股票投资用，贷款出的钱放入我的股票帐户内作投资用。（此笔投资款是贷款20万得的钱，最后投资款以亏损6万多提前亏损完毕。已经上交了我在股票帐户中所有的证券交易记录说明了亏损的过程，最后法院分割此笔债务状态：男方全额还）
2，夫妻存续期间双方共同生活及为了给女方治病向二个朋友的借款共7.5万（此款是为了女方到南宁，广州治她自己明知不可治的病（相关器官已经在婚前9年产已经切除（有证据）。最后法院分割此笔债务状态：男方全额还）
PS，此案中我方没有一点过错，有过错的女方有明显的过错行为（非法转移多笔数额巨大的共同财产，在婚前对自己不能生育的行为对我进行隐瞒，并故意让我在为她治病中花耗我所有的财产）
楼下再准备说说我在万秀法院一审中看到的。。。待续。
（1）万秀法院一审：卢姓明白法官先来个糊涂判。
一审，我生平的第一次上法庭。主审法官是卢姓法官。此人应该是名人，我前些天在百度中输入“梧州万X法院副庭长”第一行就可以看到此人的事迹。由他来主审真的是让我彻底改变对人民法官的认识！
他在第一次开庭时，很清楚的站在了女方的一队：清场，不让我的家人在法庭听审，反而可以让女方的家人全部可以留在法庭。
听了我的离婚理由了，他很严肃的对我说：你交来的证据就算是说明了女方在婚前几年就做切除了手术哪又如何？我们可以认为是女方有先对你说明了她本身有生殖的疾病，你是知情的情况再结婚的。你的证据不可以说明任何的问题哦？！老天，卢法官，你说的是人话吗？哪个人会明知对方不可生育还要坚持同对方结婚，而到了后来又以对方不可以生育为由要离婚？这是常理吗？
到了开庭到一半的时间，卢法官突然对书记员说：你不要做笔记先，以下的内容不作记录。他直接从法官的位置上走下来到我跟前，用俯视的目光对坐在原告席上的一个人的我说话。他说：你是男的，要有气度！如果离婚要让点财产出来才有诚意啊，你老婆她都没得生了，你就放弃财产又如何？你才三十多，大把前途，又可以再从新找一个漂亮女人了。呵。呵。~~~~这个笑容让我对他的法官身份完全对不上号。他说到一半，女方的家人，还有女方的朋友都一团把我围绕，个个都说你要离婚可以啊，放弃财产就完事了。。。。
有了这次开庭，事后的情况大家都知道会是什么情况了。卢法官一味的让我自动的打印我各大银行的交易清单，对女的没有这个要求。对女方明显的转移财产行为都是无视，我把女方的保单号都告诉他了，他说因为已经销了合同，不能查！我把女方的数个销户的银行帐户也告诉他了，他说因为已经销户，也不能查！
最后的结果出来了，我因为有“2大原因要少分”：1我有大量支取现金行为，转移财产35万（这部分我会在后面清楚罗列出给豆友们看，到底我有没有转移35万）。2故意提供与实际交易不符的交易明细及存款余额（这个罪名我到现在还搞不清楚，我提交的都是银行打出的交易记录！我去问了卢法官，他说我用不着与你说明，你有意见就上诉）综合出的结果就是这样：把所有的现金，财物，保险，证券全部“判”给她，然后把离婚前欠下的三笔总额共达27万5千元全部判由我来还！这还不够，我还要在这个前提下，再另外再“补偿”8万多元给她！
豆友们帮帮眼，我的农行卡（尾数为9514）到底有没有“非法转移35万”
我们的法官是清楚知道这个过程的，所有的证据都已经上交可以证明每一次刷卡或者转帐都是真实有效的！
对于我本人的9514尾号的农行卡，在2010年12月25日有一笔20万的刷卡到番山公司购买两套丽港华府的楼花指标，这笔刷卡记录已经于2011年3月1日、3月2日，3月9日已经由开发商退回20万到我自己的9514尾号的农行。（法官认定这一出一入的20万是我非法转移）
而在2011年3月9日归还到我父亲名下的的4216尾号的农行卡，这笔是对应之前在2010年12月24日、12月25日的借款。（法官认定这一出一入的10万是我非法转移）
而在每个月我要从股市中转出5555元来还之前的在工行办的一笔20万借款这一事实，每个月提一次款。以2011年10月为计，已经还了10期，刚刚好就是多出的5万多元（所有的记录可以在上交的证据中列出）。（法官认定这为了还款而转出的5万是我非法转移）
到底这35万是不是非法转移？网友们交流一下
（2）梧州中院二审：黎姓高学历法官继续糊涂判。
梧州市中级人民法院一直以来以其公正、公平的良好形象迎得广大群众的认可，但最近，不应出现的枉法判决居然出现在该法院。
申诉人因离婚纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2011）万民初字第113号民事判决书，向梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2011年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月2日公开审理此案。该案在审理、调解过程中多次出现了让人不可思议的事情：
1、“不要以为找了熟人，官司就一定会赢！”如此言语居然出自中级人民法院法官之口。
上诉人诉胡XX离婚纠纷一案，由黎法官等人组成合议庭，黎法官为主审法官，在第一次开庭完毕后，双方当事人正在签笔录，黎法官走到申诉人旁说道：“不要以为找了熟人，官司就一定会赢！”，该法官随后就走出庭外，这番说话让申诉人顿时为中院部分法官的素质深感担忧，同时也对其能否公正审判案件产生怀疑：是不是在中级法院打官司要赢，除了找熟人，还要做其他事情？。
2、黎法官主持双方当事人第一次调解居然出现先对新证据质证的环节，不但没有化解双方纠纷，反而激化双方矛盾。
庭后，黎法官组织双方当事人和解，这本来是促成双方化解矛盾解决争议的一件好事，但居然在调解的现场出现黎法官先组织双方当事人就被申诉人提交新证据进行质证，并由书记员进行记录。在质证过程中，黎法官再次对上诉方庭审时提供的一份证据的真实性提出异议，认为该证据仅为复印件且复印得不是很清楚，要求申诉人提交原件，申诉人向其解释：该份证据的原件作为公司财务单证依法存档，无法取出原件，如黎法官对该证据的真实由异议，可以直接到公司财务处查询。黎法官对该证据仍持既不予认可，更没有主动查明的态度，相反，对被申诉人提供证据的复印件予以认可，其采用双重标准的行为引起申诉人的强烈不满，为此，双方当事人再次就争议的问题又进行剧烈的争论。上述不伦不类的调解明显带有通过被申诉人提交证据质证，来迫使申诉人妥协的嫌疑，这种现象和行为不应该出现在法官精英云集的中级法院。
3、法官借组织调解之名，行迫使申诉人接受不合理的调解方案之实。
黎法官在第一次组织双方进行质证和调解过程中，强烈要求申诉人先提供调解方案，但却没有要求被申诉人提出调解方案。这引起申诉人的强烈不满，要求法官一视同仁，但黎法官置之不理。在申诉人出示书面的调解方案后，黎法官要求申诉人向被申诉人逐条逐项向被申诉人详细说明调解方案的内容，为此，申诉人花费将近半个小时予以解释说明，随后，黎法官忽然将被申诉人叫出会议室进行长达半个小时之久的单独谈话，被申诉人返回后，对申诉人提出的调解方案全部予以否定，坚持认为：申诉人恶意转移存款三十多万元；被申诉人所购买的保险、社保均不应列为共同财产，因此，第一次调解无果而终。
4、具有硕士研究生学历的主审法官居然对与本案密切相关的婚姻法解释三的条文一知半解甚至张冠李戴。
申诉人在第一次调解未果后，对被申诉人在被黎法官叫出会议室单独谈话回来后忽然间全盘否定申诉人的调解方案感到不解，为此，再次到黎法官的办公室提交更为详细的调解方案及对应的法律依据，希望其再次组织双方当事人进行调解。黎法官看完该份调解方案后，发表了几个令人诧异的观点：（1）你要求分割被申诉人的社保，按照以往法院惯例都是不列为夫妻共同财产，同时，也没有什么法律依据，因此，你提也是白提，法院不会支持。随后，申诉人出示了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十三条“婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”；（2）此时，黎法官仍然是一脸狐疑的从书柜中拿出法规查阅，在看到该条款愣住几秒钟后随即反驳：如果你要适用婚姻法解释三，那么被申诉人父母在双方结婚后支付购房的首付款也应该属于被申诉人的个人财产。申诉人顿时感到非常迷惑：该房屋的所有权人为：申诉人和被申诉人共有，黎法官居然引用婚姻法解释（三）第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”适用于本案，如此明显的张冠李戴，让人匪夷所思；（3）你在上诉状及调解方案中要求将婚姻存续期间向他人合计借款75000元的债务列为夫妻共同债务，但你没有提供证据证实是用于夫妻共同生活，因此，按照法院的惯例是不会认定为夫妻共同债务的。让人不禁觉这个硕士研究生学历的黎法官不可能犯如此低级的错误，并且该案已经经过一次开庭，其不可能不熟悉本案案情，其明显不是站在一个法官应有的公正立场，而是明显偏袒被申诉人的公正的地位，莫非是因为被申诉人的母亲是梧州市一个比较知名诊所的医生？黎法官也有求于她？
由于该法院的上述种种不公正的行径，其判决的结果不言自明。申诉人收到该院寄来被申诉人胡XX胜诉的判决，该判决不仅无视本案事实，随心所欲加以认定和判决，而且严重违反“以事实为根据，以法律为准绳”的法律原则！这样的判决，不枉法才怪呢！
现正依法提出申请再审。
我们不禁要问，如此判决，是水平低？！还是人情案？
待续...
（3）梧州中院申请再审：立案庭再演糊涂判。
对一二审的严重不公，我又依法向中院提出申请再审。
接待我的是立案庭的潘法官，在这里要首先要感谢潘法官，他为验证我在二审中上交的由番山公司向我提供的复印件是否真实有效做了大量工作，与两名中级法院的同事一起几次去到番山公司丽港华府售楼部，为我证实了这个证据的真实性。（二审黎法官在判案中一口咬定我提供的复印件不够清楚，但她也不愿意去番山公司验证）。
有了这份关键的证据了，我不禁流下激动的泪水，我想这次应该可以立案重审了吧？
但结果我还是猜错了，这次的结果同样的令人惊讶：立案庭又以我购买丽港华府两个指标的20万是先提了现金为先所以不能与买楼花这事形成关联，这个结论吓到我了：我这个购买楼花的过程只是一个刷POS机的过程，现金直接就从我的银行卡刷卡到番山公司了，所打印提交中院的证据也说明了这个事实。这个提现20万的无中生有的结论就是彻底的睁眼说瞎话！而对我先向父亲借款10万，然后再还款10万的这一过程，立案庭又以我不能提供关联证据驳回，这个结论我也非常吃惊：都上交了带我的银行帐号到我父亲的银行帐号的银行查询记录（带银行盖章），一出一入就是一个先借再还的过程，清楚明了！又是彻底的睁眼说瞎话！
我当时就问给我“不予立案”回执的法官。我问他，你是在哪里看到了我有20万元提现金的过程，他无言以对，因为他也想不出在哪里反映了我有提现金20万的行为！
网友们，在我们广西梧州市，这个国徽天平秤是公平的吗？
补充说明我的收入状态：
我也只是广西梧州市里某事业单位的普通员工，工资不多，到手只有2千5左右。并无其它收入。
我们共同购买的一套房产是贷款购买的（要说明的是女方的收入从来不用来作共同开支，所有的还房贷开支和生活开支都是由我来开支的）有关购买的商铺是双方家庭共同出资的。
而我的9514的农行帐户一直都是放的向工行贷款20万得到的贷款（扣除工行收的手续费到手18万）。这笔贷款原来想作投资用。
因这笔原想投资增值的贷款一直处于亏损状态。到2012年10月已经把所有的款提清提空。但这笔共同的贷款还是法官判决要让我一人还，每个月还5555元，我的工资一分也不用，都不够还，只可以每个月都向家人亲戚借！从2012年11月起，我每月都要向我家人亲戚借3000元来还这笔贷款！
原本不是因为这个失败的婚姻，没有过错的我原本应该可以生活得很幸福的...
但我现在要过的生活是每个月都要借款还失败婚姻的债，网友们评评这把公平称公平吗？
如果以上情况不属实，我愿意承担法律责任。
希望监察部门，以法处理。秉公办事。
希望监察部门此案向媒体公开。
欢迎网友监督。