这个问题问得很无脑！如果仁政带来了灭亡，那只能带来了更加迟到的灭亡！换句话说是延续了灭亡时间！
仁宗仁政带来了北宋的巅峰时期，就如使一个生命体有了更旺盛的生机，更能抵抗内外的疾病攻击，而不是相反。
北宋的灭亡原因是啥呢:
根本原因是封建君主专制问题，自秦以来围绕这个问题，君主做了很多防犯，比如秦的丞相制，隋以来的三省六部制，……
威胁君权来自两处，一是中央机构的丞相，及其宦官，二是来自实权的武将，这种武将或出自中央或控制着地方。
而北宋建立时，前数百年教训是手握大权的武将。他解决的办法，以土地和屋宅换取武将之权，实行文官政治，把原属地方节度使的政、财、兵权等全分散。造成了政府放任兼并土地，机构多，官员队伍庞大，兵多而弱。进而导致土地高度集中又快又无法解决，官多，兵多就财税压力重，重文轻武使军队战斗力差。
这个问题从开国就积聚而无法得以解除，反而越来越严重！社会矛盾由此不断加大，开国不到四十年就出现反抗斗争，比如王小波李顺青城起义。这在历代较少的。
第二，由第一个问题即开国建制所引起的冗官冗费冗兵和土地兼并，是因建制引发，所以无法根除这个问题，又不寻宣泄之路，改革无法完成，
第三北方强邻的不断进攻，勒索加剧问题恶化
第四王朝末年，宋徽宗的穷奈极欲加速了内部腐朽
第五，抵抗不力，幻想妥协造成防御帝都失败。
第六:定都位置不好，没天然防御屏障作缓解以待救援。