Adobe ID的排版功能明明很强大，为什么很多地方还在使用cdr？

主要这个跟历史原因和工作习惯有关

CDR最早在PageMaker还在的时候就已经流入中国了，尽管CDR是做服装设计等矢量设计引入的，但是有位中央美院的大神用这个做了排版工作，然后就开始传开了，通过师傅带徒弟的方式传遍大江南北，现在在很多二三线城市里用的很多

PageMaker被Adobe公司收购后，想基于这个软件做改进，发现这个软件的结构不合理，所以就放弃了PageMaker而自行研发了ID，一直发展到现在，市场推广也是由于1998年PS引入中国跟着被大家接受的，主要在北上广的城市使用，特备是时尚刊物用的比较多。

之前数年前国内还有FreeHand、华光、蒙泰，现在已经销声匿迹了。

目前国内主要排版用的软件是ID、方正飞腾、方正飞翔、方正书版、CDR，实际上真正排版的是专业工具是ID和方正系列，国际上还有QuarkXPress，但是据说自从被ID兼容文件格式后就大不如前了。

下面再来看一下国内排版市场，主要分为专业领域的图书、报纸、期刊，以及商业广告，但是广告领域矢量软件AI等处理单页也有不少份额。

图书排版主要是方正书版，其次是ID和方正飞翔，历史上方正书版做规范整齐图书排版的占有率至少有70%，现在也不少于60%，这个从数据加工领域的文件格式就能看出来，而且方正书版是命令方式的批处理操作，类似编程方式，排版页数多的文件效率奇高；而ID在灵活的版面图书中占有一定市场，现在方正新款排版软件方正飞翔也逐渐占有一些市场了。Adobe公司这些年在中国销售正版软件不是很理想，这两年连很火热的培训认证工作也不怎么做了，也许是伤心了，实际上是投入产出比不划算，其在国际市场占有率非常高。

报纸排版基本上是方正飞腾的天下，全国95%以上的报社都在用方正飞腾排版，这个大家可以去验证，方正就是这个领域起家的。

期刊排版分两部分，全国5000家期刊单位大约有10000种期刊，其8000种期刊是学术刊物，这部分60-70%是方正系列排版软件，而剩下2000家左右的社科刊物，就是大家经常在市面上能够买到的（报刊亭摆放的）基本上ID占有，因为很多美编用PS，顺便也就用了ID。还要一个原因是大家喜欢用苹果电脑，方正系列的排版软件不支持苹果系统。

以上是我知道的这个领域的情况，希望对大家有用，谢谢！