若债务人强制依法维护自己的权益，那么P2P网贷平台就“凉凉”了

在我国，作为国家主人的人民，享有宪法赋予的管理国家等权力p2p。作为国家的公民，享有宪法和法律确认的公民权利。所谓公民权利，指的是宪法和法律确认并赋予公民享有的某种权益，这种权益受国家保护，有物质保障。由于宪法规定的公民权利，是公民最主要、最根本的权利，所以称之为公民的基本权利。

而目前，据不完全统计，仅仅P2P网贷行业就高达*000万左右的债务人的权益无法得到安全的保障，他们每天都在用非法的手段来对债务人进行恶意骚扰、威胁恐吓等，而债务人依法维权却得到的支持是很有限的，债务人也是中国的公民，而数量众多的债务人本身就是社会存在的“中坚力量”p2p。

根据反暴力催收维权联盟近日发布的一个统计情况来看，在P2P网贷平台上借款的70后占据总借款人的*0.12%，*0后、90后占据**.*7%，00后占据9.1*%，其余的才是企业的借款人，这个数据还仅仅综合了所谓的P2P头部网贷平台，我们在调查的过程中发现仅仅存在暴利催收争议的拍拍贷（1*,**0,9*7人）、你我贷（1,007,07*人）、掌众财富（*,*7*,197人）、闪银（无公布运营信息）、2***贷款王（无信息披露）、积木盒子（*,02*,99*人），这还是仅仅的表面上的数据，实际的数据因为无法统计p2p。

作为一个中国的公民，协助相关部门打击或举报犯罪是每一个公民都应尽的责任，而债务人遭到非法侵害的时候却无法得到安全上的保障，利用合法的手段（停止还款）来维护自身的权益是符合法律的标准的p2p。在这样的P2P网贷平台的环境下，这些平台及催收机构在债务人逾期的情况下选择了用非法的手段来对于债务人进行伤害逼债，而没有选择用合法的渠道来讨要逾期的借款人，债务人在遭到平台以及催收机构的非法骚扰甚至为何恐吓之后，拿起法律的武器来维护自身的权益本来就是合法的一种办法。

有法必依，违法必究p2p。在维权过程中，最大的忌讳就是失去理智，触犯法律。实践中常常听到这样的新闻：某某被拆迁人为阻止房屋被拆而以暴力反抗，致拆迁工作人员重伤或死亡。这样的新闻很多，一方面反映非法P2P网贷平台的严重性，另一方面也反映出面临侵害被拆侵害的无奈和痛苦。然而，虽然被P2P网贷有着自己的缘由，但这并不能成为开罪的理由，一旦造成债务人及亲属的伤害，触犯了法律，P2P网贷及催收机构就要承担相应的法律责任。

当债务人遇到P2P网贷平台及催收机构的恶意骚扰、侵犯名誉权、肖像权、隐私权、传播淫秽物品、贩卖个人隐私、威胁恐吓、侮辱信息等等非法侵害时p2p，其实这些都是在我国法律上有法可依，有标准可依量刑的，因此，维权一定要注意方式方法，暴力维权不可取，法律界限不可跨！