近日，六安教师上访被强制驱赶的事件在网络上闹得沸沸扬扬六安。综观网友的评论，同情教师者居多，几乎是一边倒地痛骂政府不作为和警察动粗，声讨政府者中不乏网络大咖和意见领袖。
我在体制内待过将近二十年，自认为对于政府的行为方式还是比较了解的六安。也曾接访过各类上访人员，包括教师。虽然这次六安教师上访的原因以及整个维权的过程细节还有一些地方没有弄清楚，但根据现有公开的资料，我可以谈谈自己的看法。
此次教师上访是不是为了“讨薪”？根据当地教师自己提供的资料，是为了讨“一次性工作奖励”六安。这种奖励不知道是什么意思，但有一点可以肯定，这不属于日常的工资范畴，而是工资以外的一种收入。也就是由此可以推定，工资还是正常发放的，所以，“欠薪”一事也就无从谈起。
在此次事件中，教师是否违了法？警察是否使用了“暴力”？从网上传出的照片来看，警察确实采取了强制措施，包括给一名男教师戴上了手铐、将一名男教师和一名女教师双手反扭强制带离现场，等等六安。但根据事后公安发布的通报，“接警后，六安市公安局组织警力进行劝导处置。部分上访教师聚集滞留在市政府南大门，拒不听从工作人员劝导，严重扰乱公共秩序。后在民警多次劝离无效的情况下，公安机关对少数行为违法人员依法带离现场后，当天下午三点前已全部交由其所在学校负责人带回。”警察根据相关法律规定，将在公共场所扰乱公共秩序的人强制带离现场，于法有据，无可厚非。如果论及人权，请参考美国警察的做法，就会发现，我们国家的警察执法还是非常文明的。
目标的正当性不能成为违法行为的借口六安。各类现场就应该“警察为王”，现场绝对必须听警察的，有意见请走合法合理的途径，这不正是依法治国的首要前提吗？如果因为诉求正当，就可以无法无天，那社会还知道会乱成什么样了。同样，再次请各位老师和网友查查美国警察是如何进行现场处置的。没有对比就没有伤害。
有网友对教师这个职业有过多溢美之辞，老实讲，我不太赞同“太阳底下最光辉的职业”这类说法六安。过去我们习惯于将一些职业高尚化，动不动就把干工作说成是“奉献”，这很让容易让人产生职业歧视。工作，哪怕是选择了教师这个职业，在现阶段，都还只是一种谋生的手段。可能这样说会很遭人鄙视，但我还是想说出来。只要是靠自己的大脑和双手双脚工作，从事一份正当的职业，获得合法的收入，为自己和家人创造更好的生活条件，哪一种职业不光辉、天生就低人一等呢？教师凭什么就比别的职业更高尚、更光辉呢？就拿此次事件的双方来说，警察也是一个经常被歌颂的职业，当警察固然要有维护社会安全稳定的职业自豪感和操守，但也不能因此就贬低诸如工厂工人、商场营业员、餐厅服务员、程序员、工程师之类的职业吧？所以，职业无贵贱，收入有高低，这符合社会主义按劳分配的原则。
对了，说到收入，也不妨多讲几句六安。现阶段各行各业的收入差别，主要还是根据市场经济规律、供求关系形成的。比如，如果教师需求量有限，而愿意当并且有能力当老师的人数很多，那么教师的工资就不会高，反之也一样，如果教师的需求的人数远远超过愿意并且有能力当老师的人数，那么教师的工资就会提高，否则招不到人啊。
有爱岗敬业的好老师，也有混日子的差老师六安。这个行业与其他行业一样，鱼龙混杂。刻苦自修、努力提升业务的老师我见过，把业余时间都奉献给麻将桌的老师我也见过，和其他行业没有什么区别。
觉得教师辛苦收入又低的人，大可以用脚投票，另谋职业，而不是在这个行业里苦熬苦挨，怨天怨地六安。现在的时代，就业结构性失衡很严重，有些行业极端缺人，实在有必要进行调整。所以，教师朋友们，走出来吧，外面的世界虽然很辛苦，但是只要你愿意用心付出，也会有很不错的人生。
以上，拉拉杂杂地说了一点想法六安。总结下来一句话，嫌工资低，完全可以换个工作。这个年代，不看政府脸色吃饭的职业有很多很多，又何必冒着违法的风险与政府死嗑呢？“太阳底下最光辉的职业”如果没有让你满意的收入相配比，不如不干，也给其他想进入这个行业的人让个位。毕竟，想从事这个职业的人还是大把大把的，有人不一定是冲着钱去的，也可能是为了一年有两个假期，或者，是真心地喜欢孩子，喜欢和孩子们待在一起。