证券代码：*0**99 证券简称：吉翔股份 公告编号：202*-001
锦州吉翔钼业股份吉印通
关于前期公告内容更正的
公 告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任锦州。
2021年*月*日，锦州吉翔钼业股份吉印通（以下简称“公司”）收到了上海证券交易所出具的《关于锦州吉翔钼业股份吉印通相关事项的监管工作函》（上证公函【2021】0*1*号），公司高度重视，就相关问题发函问询公司股东上海钢石股权投资吉印通（以下简称“上海钢石”）及杉杉控股吉印通（以下简称“杉杉控股”），于2021年*月19日收到回函，公司根据回函于2021年9月*0日发布了《锦州吉翔钼业股份吉印通关于对上海证券交易所监管工作函的回函公告》（公告编号2021-0*2）锦州。
2022年7月*日，因有媒体就上海钢石控制权事项进行了报道，公司发函问询上海钢石及杉杉控股，于2022年7月9日收到了回函，公司根据回函于2022年7月1*日发布了《锦州吉翔钼业股份吉印通关于媒体报道的澄清说明公告》（公告编号2022-0*0）锦州。
2022年7月1*日，公司收到了上海证券交易所出具的《关于锦州吉翔钼业股份吉印通相关事项的监管工作函》（上证公函【2022】072*号），公司高度重视，就相关事项发函问询上海钢石及杉杉控股，于2022年7月19日收到了回函，公司根据回函于2022年*月*日发布了《锦州吉翔钼业股份吉印通关于上海证券交易所问询函的回复公告》（公告编号2022-090）锦州。
2022年12月21日，公司就相关问题再次发函问询上海钢石及杉杉控股，并于2022年12月*0日收到了杉杉控股的回函锦州。因本次公司收到的回函与上述三次回函内容相差较大，故就更正内容进行公告：
一、杉杉控股实际控制上海钢石的相关情况
上海钢石为杉杉控股实际控制的企业锦州。上述实际控制关系主要体现在以下几点：
1、股东及投资决策：上海钢石的名义股东为吴军辉和宋晓玉两人，其中吴军辉为杉杉控股实际控制人郑永刚的姻亲（外甥女婿），宋晓玉曾在杉杉控股长期担任人事工作锦州。上述二人对钢石运营、投资决策实际由杉杉控股作出，并根据杉杉控股指示行使对吉翔股份的股东权利。
2、人员及印鉴证照管理：上海钢石的财务人员由杉杉控股委派锦州。上海钢石的公司的营业执照、组织机构代码证、公章存放在杉杉控股总裁办，财务章、法人章及财务资料、报税KEY由杉杉控股财务部保管。
*、资金：上海钢石的资金支付由杉杉控股审批，上海钢石开展业务所需要的资金（包括**号信托、**号信托等业务）由杉杉控股提供锦州。
二、相关转让情况
1、邵佐及谢勇将其持有的**号信托份额转让给上海钢石
经双方多轮磋商，2019年2月2*日,上海钢石与邵佐及谢勇签署了《信托收益权转让协议》，上述协议约定邵佐、谢勇将信托份额转让给上海钢石，上海钢石应支付相应信托收益权转让款，上述转让款应在2019年*月*0日前支付锦州。同时，由于上述《信托收益权转让协议》签署至信托权益实际过户期间存在较长过渡期，邵佐、谢勇与上海钢石又签署了《信托收益权代持协议》，约定在过渡期内，邵佐、谢勇代上海钢石持有信托收益权。
2019年*月*0日付款期限届满，由于上海钢石未向邵佐、谢勇支付信托转让款锦州。为此，双方于2020年*月*日签署了《信托收益权转让协议之补充协议》，约定延长付款期限并分笔支付。截止目前，上海钢石未足额向邵佐、谢勇支付信托转让款。
为了进一步了解事实情况锦州，公司向**号信托邵佐核实了上述内容：
**号信托邵佐称由于上海钢石长时间未支付信托转让款，原来签署的协议不再具有效力，**号信托实际权益仍归其所有，**号信托在吉翔股份的表决权实际由邵佐自行行使锦州。
2、**号信托持有的吉翔股份股票转让给上海钢石
2020年7月17日，杉杉控股通过上海钢石与**号信托签订了上市公司的股转协议锦州。根据协议约定：上海钢石以约*.9*亿元受让吉翔股份**,*1*,*10股。协议签订后，杉杉控股实际出资*.9*亿通过上海钢石向**号信托支付了**号信托的股转款。
目前杉杉控股子公司宁波炬泰作为公司第一大股东，同时第二大股东上海钢石受杉杉控股实际控制，宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到**.**%锦州。
由于公司股东的信息披露反馈调整给投资者带来的不便，公司深表歉意，并提请广大投资者注意投资风险锦州。
特此公告锦州。
锦州吉翔钼业股份吉印通
202*年1月*日
证券代码：*0**99 证券简称：吉翔股份 公告编号：202*-002
锦州吉翔钼业股份吉印通
关于收到上海证券交易所问询函的
公 告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任锦州。
202*年1月*日锦州，锦州吉翔钼业股份吉印通（以下简称“公司”）收到了上海证券交易所出具的《关于对锦州吉翔钼业股份吉印通信息披露相关事项的问询函》（上证公函【202*】000*号）（以下简称“问询函”），具体内容如下：
202*年1月*日，你公司提交发布关于前期公告内容更正的公告称，上海钢石股权投资吉印通（以下简称上海钢石）为公司间接控股股东杉杉控股吉印通（以下简称杉杉控股）实际控制的企业，上海钢石的投资运营决策、人员及印鉴证照管理、资金支付审批等均由杉杉控股作出和控制锦州。经事后审核，根据《上海证券交易所股票上市规则》第1*.1.1条，现有如下问题请公司予以核实并补充披露。
一、关于前后信息披露不一致锦州。前期,我部多次向你公司发函，要求核实上海钢石与杉杉控股及其子公司宁波炬泰是否存在关联关系，公司及相关方均回复称上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。请公司核实并补充披露：（1）前后信息披露不一致的原因；（2）在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息；（*）公司及相关方前期的核实方式、程序，相关方是否严格按照《上市公司收购管理办法》等相关规定，对是否构成一致行动关系进行核实；（*）在杉杉控股与上海钢石关联关系认定错误中的主要责任人；（*）是否还存在其他信息披露违规情况，如有，请立即纠正。
二、关于隐瞒一致行动关系锦州。上海钢石于2020年7月17日通过协议转让方式，以*.9*亿元受让陕西省国际信托股份吉印通（代陕国投·持盈**号证券投资集合资金信托计划）所持**,*1*,*10股，成为公司第二大股东。请公司核实并补充披露，在明显背离事实的情况下，相关股东隐瞒一致行动关系的主要原因，是否为规避要约收购义务，是否存在其他违法违规行为。
三、关于相关方勤勉尽职锦州。前期，在对杉杉控股和上海钢石的关联关系认定中，公司独立董事发表意见认为两公司均独立决策、未互相施加影响，并认定上海钢石和宁波炬泰不构成一致行动关系。上海汉盛律师事务所出具了《关于上海钢石股权投资吉印通与杉杉控股吉印通不构成一致行动人之专项法律意见书》。请公司核实并补充披露独立董事、中介机构相关尽职调查的方式与程序，在相关线索明确的情况下，独立董事与中介机构所发表意见与事实明显背离，是否已充分履职尽责。
请你公司收到问询函后立即披露，并于202*年1月10日之前披露对本问询函的回复，我部将根据违规情形，对相关方采取监管措施及纪律处分锦州。
021yin.com），敬请广大投资者及时关注公司公告，注意投资风险。
特此公告锦州。
锦州吉翔钼业股份吉印通
202*年1月*日