公允正义是法治的生命线，是司法的灵魂，是人民群寡感知法治建立的一把尺子湖北。维护公允正义是司法的本分，人民群寡每一次求告无门、每一次履历冤假错案，损害的都不单单是他们的合法权益，更是法令的威严和权势巨子，是他们对社会公允正义的自信心。
人民法院做为重要的司法机关必需做到明辨长短、公平司法，让人民群寡逼真感触感染到公允正义就在身边湖北。做为一名人民法官，你能够不讲良心，也能够没有正义感，以至能够没有道德底线，但你不克不及连职业水准也没有！那是一个通俗老苍生对湖北省竹溪县人民法院无底线的法官的执法程度深入认知。
本年炎天以来，我本人通过信件的体例向竹溪县、十堰市两级法院递交了我面对的一路离奇判决，在践行网上群寡道路的当下，我反映的问题没有得到任何方面的回应说法湖北。反而是竹溪县人民法院继续维持了原判。不管你竹溪县人民法院若何说得天花乱坠，巧弄法令的条目，但基于一点明白的事实，我承包的工程款你无论通过什么形式划拨给放高利贷人员刘代权，那不是敲诈勒索了，那几乎就是粗暴野蛮的掳掠，以法令之名停止的掳掠？我和刘代权什么关系没有，你们有什么理由如许操做？
详细内容各人若是感兴趣能够看看我此日涯社区发布的详细细节《各人看看竹溪县人民法院是若何判案的？》，《竹溪县人民法院偏护黑权力、纵容高利贷》，《竹溪县人民法院偏护黑社会权力、纵容高利贷》湖北。
竹溪县人民法院在判决过程中“李代桃僵”偷换概念，天启公司的两《受权委托书》现实张可付是《四标段项目》中的《路面硬化》工程段的施工人，何邦琼是《四标段项目》中的《路面扩宽工程》现实施工人，张可付施工的《道路硬化》专项工程款是1*0万元，属单价控造，天启公司不成能再给张可付付出额外款项湖北。何邦琼施工的《路面扩宽建立项目》属总价控造。以上情况龙坝乡政府已经书面证明，也就是说张可付和何邦琼所承建的项目毫无关系，只是道路建立中的标段分工承包。
而张可付向公安机关举报刘代权违规违法放高利贷涉黑恶问题不断置之不理湖北。在那个过程中刘代权急于收回高利贷利润，向竹溪县人民法院告状张可付，而竹溪县人民法院相关工做人员存在和刘代权有利益往来，据刘代权本身在多个场所说，他是和竹溪县法院甚至十堰市法院部门工做人员一路运营高利贷营业，法院人员放高利贷营业各地都存在那种现象，等待湖北纪委部分关心此舆情反映的现象，及时梳理政法系统的痼疾。
我在二审法院上诉后，据刘代权及相关人员透漏，竹溪法院有个副院长亲身去十堰走了一趟湖北。事实上刘代权无业也无工做他放高利贷的资金来源于哪里？请十堰市检监察委予以查实，能否有公检法人员参与此中？否则在扫黑除恶的布景下，刘代权为何能有恃无恐，并且还能通过法院法式冻结何邦琼的工程款？敲诈勒索占为己有？那是什么事理？什么法令?那莫非就是竹溪的法造建立？那莫非就是我们所要的营商情况？连一个小微企业合法权力都无法保障，那到底谁是害群之马？
莫非和张可付一路修路就要替张可付还高利贷吗？为张可付顶包？农人工的工资都不消付出吗？为什么竹溪县法院不采用何邦琼供给的相关证据湖北，而是一边倒的采信刘代权的片面之言？那里面有什么猫腻？将毫无联系关系的何邦琼工程款扣划？就是为了替张可付还高利贷？那不是掳掠吗？那不是“葫芦僧判葫芦案”吗？那不是颠倒是非为放高利贷人员明火执仗的供给庇护吗？那更是表里勾结徇私枉法的拙劣演出，用所谓的“法令”手段公开为放高利贷人员站台保驾护航？
我看到新闻说，柯尊勇书记，强调优化营商情况，强化法治保障等方面要持续发力湖北。那很好，但是指导的要乞降下面的施行又是一回事。看看竹溪县人民法院的判决，实是全国奇闻。你无论怎么判也要尊重事实，谁是工程现实施行人，而不是张冠李戴，为了私欲来颠倒是非，玩弄法令，老苍生不懂法，但懂长短是曲的事理，所有的法令不是围绕着“道”吗？
斑斓的竹溪晴朗的人文情况需要法令公允正义铺就，任何时候法令不克不及缺席，公允正义不克不及缺席湖北。但是我希望它早来，因为老苍生折腾不起，在此，我提请十堰市市委市政府存眷那起离奇的判决深切现实的查询拜访法院工做人员乱做为行为。提请竹溪县人大代表、政协委员监视此案。让看得见的正义公平照射进来。