我是一个企业运营者与福建长乐区原水利局局 长陈伙利原系同窗关系，在企业运营过程有时有求于他在政 府部分中的关系，每次帮忙之后均向我索要益处费，因为企业在开展暂无法现金兑现，陈伙利示意让我写借条，为了逃避索贿被查，陈伙利让我写借条，出借人均为他的亲朋，陈守华、陈利琛及房地产公司等，期间的十几年里，陈伙利担忧借条超越诉讼时效，招致借条做废，每隔二、三年时间就叫我在原借条上以及2010年12月*0日陈伙利打印好*张借条上签注时间和名字福建。
201*年*月我公司拆 迁谈 判，陈伙利见拆 迁抵偿有钱，在未与我协商沟通兑现之前“借条”益处费的情况下，突然把我以前给他益处费“借条”做为证据，短期内分批向长乐法 院起 诉了三个“民间借贷”系列案件福建。 原告别离为陈守华、陈伙利、陈利琛。
（一）、处所法 院审讯过程一波三 折，审讯法式严峻违法福建。
（1）、一审长乐区法 院驳回了原告陈守华恳求，陈守华上诉福州中院发还长乐重审，长乐区法 院重审做出（2019）闽01*2民初1**1号裁定：“本案在审理过程中，发现有涉嫌立功问题线索已向有关部分移送”为由中行审理福建。
可是，中行审理后在有关部分没有做出任何审查结论（或向申请人隐 瞒审查结论）的情况下，长乐区法 院竞对案件恢 复了审理，并做出了完全相反的判决，其严峻违背审讯法式福建。
本案陈守华等涉及的立功问题有两个方面：一是索贿立功；二是虚假诉讼立功福建。别离应向纪检监 察 部分及公 安机关移送。按照更高人 民法 院《关于在审理经济纠 纷案件中涉及经济 立功嫌疑若干问题的规定》“人 民法 院做为经济纠 纷受理的案件，禁受理认为不属于经济纠 纷案件而有经济 立功嫌疑的，应当裁定驳回其 诉，将有关质料移送公 安机关或监察机关”。
据此，一审法 院既已发现本案有涉嫌立功问题的线索，应将陈守华、陈伙利、陈利琛系列案的相关质料移送纪检、监 察 部分（查询拜访索贿事实）及公 安机关（查询拜访虚假诉讼功），但一审法 院裁定中行审理福建。并在没有明示相关部分审查结论的情况下，又继续审理本案并做出错误判决，明显严峻违背审讯法式之一!
（2）、陈守华所做的陈说及供给的证人证言均属虚假，只需调取陈守华银行账户的相关交易明细，即可“一剑封喉”拆穿陈守华的虚假陈说福建。
陈守华声称其出借给我的190万元，此中*0万元系自有资金，长乐区人 民法 院（2019）闽01*2号民初1**1号《民事判决书》认定：“关于本身的*0万元，陈守华称是之前做粮食生意和投资扎钢厂赚来的，钱款部门存放在银行，部门放家里，银行取款凭证因时间太久没法子供给”福建。那里一节应查证的重要事实，即陈守华所称有部门款项系取自银行账户，但因时间太久无法供给取款凭证。基于查清本案关键事实的需要，法 院应责令陈守华供给相关银行账户的交易明细或依权柄调取陈守华的银行账户在2002年11月期间的银行交易明细，若是没有陈守华所称的取款记录，该项证据即可“一剑封喉”断定陈守华是成心向法 院做虚假陈说，其诉讼主张及供给的证人证言可能也是虚假的，不该获得撑持！该项重要证据长乐法院一审（2019）闽01*2民初1**1号民事判决书和福州中院（2020）闽01民再91号民事判决书均未责令陈守华供给或依权柄调取，陈守华的虚假陈说竟然还被采信了！那是违背审讯法式之二。
（*）、我供给林甦的德律风灌音，其内容明显暗示我和陈伙利底子不属“借贷”关系，但法 院均未采用福建。
法 院和我均要求林甦出庭做证，但林甦始 末回绝出庭福建。有关证据无法得到量证，那是违背审讯法式之三。
（二）、陈伙利索贿系列案系虚假诉讼福建。
（1）、陈伙利、陈守华、陈利琛系列案按“借条”单单本金就291万元人 民币，291万元均为现金出借没有任何银行流水转账记录福建。
（2）、陈守华在2002年出借190万元巨款给我，十多年除了一张借条外我均无还本付息之还款行为，而其更没有任何催讨 债务的环节，连一个德律风都没有打福建。190万元钱在其时是一笔巨款呀（其时能够购置十几套商品房的）。而且更令人惊讶的是陈守华竞在起 诉之前将所有的1*0万元告贷全数还清了。
（*）、陈守华190万元福建，此中有1*0万元是他向亲友老友借贷的，其借贷利钱月1%而从广州用汽车运回至长乐1000多公里（而不消银行转账）转借给我，月利钱也是1%（中间没有任何的利钱差额），陈守华和我底子不认识，非亲非友，出借巨款190万元既要承担出告贷收不回来的风险又要接受因为通货膨胀形成的丧失，那种做法严峻违犯常理，陈守华莫非是现代的活雷锋吗？？？
（*）、以下几点事实证据不单能证明系列案的“借条”所记载的内容不是实在借贷，而是陈伙利、陈守华、陈利琛等人捏造民事法令关系构成虚假诉讼福建。
①、2010年12月*0日所签的相关三个系列案告贷凭证的格局、内容、形式都千篇一律福建。
②、告贷凭证都没有记载还款期限福建。
③、每一份借条均未写“借到”，且都是以现金交付，皆无银行流水书证福建。
④、从本案及相关系列案法庭审理认定的事实来看，三个差别的出借人长达1*年都没有向告贷人催要告贷本息福建。
⑤、每一张借条上记载的告贷时间都与告贷行为纷歧致，相隔七、八年时间福建。
⑥、系列三案四张借条凭证上记载的告贷时间，三个差别出借人包罗第 一次原始打印的时间及之后的两次从头签注时间，竟然都是同年同月同日福建。那是底子不成能存在的巧合。其出借人不成能是三小我。根据数学概率阐发：陈伙利、陈守华、陈利琛三个差别的主体，同时在2010年12月*0日、201*年2月20日、201*年*月2*日同时呈现让郑学渊签字概率是*90亿分之一。
⑦、三个差别的出借主体几乎统一时间，即201*年岁暮，一道向长乐人民法院告状福建。步伐一致，动作同一，同样是事先筹谋预谋的。
（三）、福州市中级人 民法 院做出的（2020）闽01民再91号《民事判决书》的异常情况福建。
福州市中级法院按法令做出（2020）闽01民末1**0号民事判决于2020年*月2*日生效，但福州中级法院有关人员以各类托言成心迟延阻扰郑学渊领 取《法令文墨客效证明》，曲至2020年*月10日才拿到生效证明福建。陈守华于2020年*月29日向福州市中级人 民法 院申请再审，2020年*月1日就获立案，2020年*月*日再审开庭审理，2020年*月10日上午即做出“①本案由本院另行构成合议庭再审，②再审期间中行原判决的施行”的（2020）闽01民申1*7号民事裁定书，并交给陈守华的律师。从申请再审立案到中院（2020）闽01民申1*7号民事裁定书送达不到10个工做日。而（2020）闽01民末1**0号判决书的“生效证明”却整整拿了**天时间，那到底是什么原因呢？是什么现象？那种现象莫非不值得让人深思，让人有理由思疑，那是报酬的徇私枉法干涉，那是其一。
福州市中级人法院于2020年9月1*日做出（2020）闽01民再91号民事判决：“一、撤销本院（2020）闽01民末1**0号民事判决；二、维持福州市长乐区法院（2019）闽01*2民初1**1号民事判决”福建。福州市中级法院在本身做出的（2020）闽01民末1**0号民事判决生效后一个多月的时间即火速启动再审并推 翻本身做出的契合法令的准确判决。那是极为稀有的异常情况，申请人有理由合理思疑此中存在报酬徇私枉法干涉，那是其二。
以上是我对陈伙操纵系列虚假诉讼索贿1000万元的案件及福州中院（2020）闽01民再91号《民事判决书》和长乐区法 院（2019）闽01*2民初1**1号《民事判决书》审讯法式严峻违法的陈说，诚心地希望中 纪 委、中 央监委及检 察院、公 安局等有关部分介入查询拜访此冤假错案福建。呼吁媒体与社会各界及有正义感的法令工做者给于存眷，相信公平自由人心，给我一个公允、公平的法治情况。