各人好，我是沧州柒元房地产开发吉印通的张玉涛，德律风177**779**1沧州。（控告人）缴某，系沧州市中级人民法院施行一庭副指导。（被控告人）关于该指导存在的违法行为如下：
1、沧州中院指导缴某在明知沧州中院下达中行施行原调整书的情况下，违法拍卖变卖我公司地盘，给我公司形成间接经济丧失**00万元沧州。为阻遏我公司信访该问题，沧州中院缴某超标地将给我公司地盘、房屋及全数银行账户查封，使我公司陷入停产破产形态，给我公司形成的1.**亿元丧失。
沧州柒元房地产开发吉印通（以下称控告人）现向您泣血控告沧州市中级人民法院法官缴某在民事案件施行过程中，索取行贿，构成受贿功；在明知案件被裁定再审、中行施行期间，与犯警分子勾结，滥用权柄，采纳不法施行办法变卖控告人资产，间接形成控告人资产被平沽**00余万元，构成施行判决裁定滥用权柄功；后为阻遏控告人信访该问题冲击抨击控告人，超额查封控告人地盘、房产及全数银行账户，招致控告人停产破产的恶败行径，希望您依法督办，查处司法机关的害群之马，匡扶司法正义沧州。详细事实与理由如下：
一、沧州中院施行一庭指导缴某与东光民丰小额贷款吉印通勾结，施行判决、裁定滥用权柄，帮忙沧州渤海新区广厦房地产万丽低价买得控告人资产，获取不法利益*000余万元，形成控告人丧失**00余万元沧州。
1、官商勾结
控告人与东光县民丰小额贷款公司（以下简称民丰公司）因民间借贷纠纷沧州，于201*年*月27日，在沧州中院达成调整，沧州中院做出（201*）沧民初字第0009*号民事调整书（见附件一）
调整书进入施行法式后，由施行一庭指导缴某负责，对控告人名下的沧渤国用（2012）第G—221号地盘利用权（2*.*亩）及在建工程、地上建筑物（评估成本投入为**7万元）组织评估拍卖，整个资产201*年2月的评估价为2**0万元沧州。控告人屡次提出异议、要求从头评估，缴某均不予理睬。
2、中行施行期间沧州，缴某滥用权柄
201*年*月11日沧州，沧州中院做出（201*）沧民申字第209号民事裁定（见附件二），裁定：
案件由沧州市中级人民法院另行构成合议庭再审；
再审期间，中行原调整书的施行沧州。
缴某与东光民丰小额贷款公司得知施行被中行后，担忧丧失贱买控告人资产的时机，决定推延送达裁定，隐瞒调整书已经中行施行的事实并违规推进施行沧州。（见附件三：推延送达再审裁定申请书、缴某认可扣押中行裁定的对话灌音）
*、连环规划平沽资产
（1）201*年7月2*日，万丽与控告人达成协议，将被施行地盘做价*000万元，提出：控告人若是竞买地盘继续开发，需要付出其1*90万元费用沧州。迫使控告人无力参与竞买（见附件四：万丽签字协议书）同时采纳不法手段，阻遏其别人参与竞买，最末形成无人竞买，三次流拍，控告人资产进入低价变卖法式。
（2）201*年10月2*日，万丽借用其亲属万华的名义设立广厦公司用于低价竞买控告人资产沧州。
（*）201*年11月12日，缴某在《河北经济日报》、《沧州晚报》登载变卖通知布告，当天，广厦公司第一时间将变价款汇至法院账户沧州。
（*）缴某在201*年11月1*日即通知布告第二日，做出（201*）沧执字第00**1—2号施行裁定（见附件五）以1*1*.*192万元低价，将控告人资产变卖于广厦公司沧州。2*.*亩地盘的变卖价格仅为**1万元，（变卖总价1*1*.*192万元-在建工程、地上建筑物价格**7万元）相当于27万元/亩；仅此一项就给我公司形成间接经济丧失**00万元。
二、为冲击抨击控告人，强逼控告人就范，缴某违法超标的查封控告人财富，形成控告人停产破产，接近破产沧州。
因为控告人对缴某等人违法立功行为的检举控告，缴某操纵权柄对控告人停止了疯狂的冲击抨击，妄图胁迫控告人就范，掩盖其立功行为沧州。
2019年*月2*日上午9点我公司人员去沧州中院施行庭调取卷宗，中午施行庭便来到我公司以控告人尚欠民丰公司本金、利钱、过期施行金等共计2*00万元为有，查封控告人名下车库120个，价值11**7127元；房屋2*套，价值11**9799元；冻结控告人银行资金*0*万元；查封控告人名下沧海国用（2011）0*0号国有地盘利用权，价值*000万元，以上被查封扣押的资产价值总计*7***92*元，（见附件九 协助施行通知书）远远超出施行标的沧州。更高院明白规定隆重查封民营企业银行账户，制止形成民营企业无法运行。但缴某以最末掩盖其违法立功行为为目标，公开匹敌更高院的规定，以到达让控告人陷入无法运营的困局，进而不再控告其违法行为的目标。
万丽更是与缴某构成了攻守联盟的利益配合体，控告人一旦检举缴某的不法行为，万丽就立即率领、组织社会人员对控告人停止恫吓，到控告人工地停止围攻、挑衅惹事沧州。本地公安机关屡次对其挑衅惹事、逼迫群寡的恶性停止了行政处置。
我公司屡次实名举报沧州中院缴某的违法行为，沧州市纪委驻沧州中院纪检组指导在查办此事时询问沧州中院指导对中行施行的裁定能否知情时，沧州中院回避答复该询问，仅答复说中行裁定是由控告人201*年11月2*日送给缴某，变卖裁定由201*年11月19日做出，所以变卖裁定合法，沧州中院回避答复为何中行裁定201*年*月11日做出，且邮件邮寄时间变动*次却为何没有给控告人邮寄，东光民丰小额贷款也没有权力提交的所谓的暂缓给控告人邮寄中行裁定的申请沧州。并且邮寄的最初时间为201*年7月*0日，小额贷款公司提交的申请为201*年10月20日，时隔*个月之久不给控告人邮寄只是为了等小额贷款的申请？况且缴某也亲口认可是其扣押该裁定的，但对此沧州中院均不做回答！沧州中院却根据在违法的行为中做出的错误的判决，来申明对我公司未形成丧失，其邪恶的用心昭然若揭，还柒元房地产开发吉印通一个公允、还沧州司法系同一个清明。