对巴中南坝雒洪兵、苟静请求处理签名造假和解决空挂户问题的处理意见

　　对巴中南坝雒洪兵、苟静恳求处置签名造假息争决空挂户问题的处置定见

　　那是雒洪兵苟静对二事原贴陈说内容；

　　尊崇的列位指导；本人系四川省巴中市巴州区南坝社区二社雒洪兵，【身份证；*1*027197*092*0*10,巴中。德律风；1*9*27xxxxx】家有五口，老婆苟静。于二零一四年十月二十二日，因本社响应市政府开发号召停止房屋拆迁。经由家长父亲主持的家庭协商后，一致同意父母的房屋财富由我们两弟兄雒洪兵、雒洪军配合继承（见文件《旧房量权分配协议》。

　　申明；此致管委会的原始文件是颠末好心剪辑后构成的，文件中的雒仕金为我们的父亲，彭天福为队里代表巴中。而《房屋征收抵偿安设协议书》系【二零一四年签订】的，而我们曲到【二零一七年六月十七日才看到那个伪造协议】---每人各继承房屋***.2平米。此协议由管委会和俩子雒洪兵、雒洪军各执一份。房屋分配继承后，由我俩兄弟按照家庭现实情况，别离与管委会商谈现实施行计划（要房仍是要钱），且再与父亲无关。之后，在谈及因本人与二社存在的遗留问题（政治诉求不断没有得到处理，即政府对我们“空挂户”的侮辱性称呼，不断闪灼其词，不予正面回应）时，不断没有达成不异定见。继而，房屋拆迁也无法达成协议，遂弃捐商榷协议。但是，如今却凭空呈现了管委会与雒洪兵达成的房屋拆迁协议文件，而证明文件有效的根据就是文本有雒洪兵的的亲身签名，为此，我们不平，屡次要求确落文件实伪，但管委会及相关部分不断回避司法部分的字迹判定恳求，以至为避免我们的不懈诉求，而停水、停电以至强拆。请问；

　　1、管委会为什么不肯出示文件原件巴中？

　　2、为什么不遵守其时我家和管委会签订的有效协议巴中？

　　*、我家和管委会的协议中明明写了然文件签订生效的前提前提是；我们兄弟两边同时签字才气生效巴中，如今不单伪造我雒洪兵的字迹，并且不肯出示原始文件，那个为什么是不是就简单至极了？

　　所以，在没有征得我们同意的情况下伪造协议签名、停电停水、强行拆除房屋及由此产生的多年上诉信访、耽搁工做、生气生病形成的政治权益丧失、经济丧失，等等，必需要得以落实巴中。因为，是2017年*日17日才看到协议，在此之前，我们不断在反映我家的房屋危房情况，却没有一个负责人透露过有签字协议那个重要前提。而他们处理此事的体例，让知悉成果后的我们又十分难为情且怒火万丈，在知悉成果前的将近两年多时间里，不断在给我打过度费，并且不是间接给的，是以此外体例赐与的，含迷糊糊滴说是为了赐顾帮衬我们拮据的生活，为什么给我家打生活费？政府原则是；先签协议自愿倒房认定后，换回房屋安设协议合同，才有过后打过度费的那种前因后果。但我们清晰地记得；并没有签字，也没倒房，那个“凭空”生活费的突如其来，就实的让人暗里里兴奋滴想尖叫了，同时，又有点七上八下，那是天上掉下了金元宝的童话呐。其时我们认为天公实的开眼了，政府办人事儿了，现实上是因为；有伪造签字协议在前的那回事儿，为把工作说圆，才强逼政府两相权衡取其轻滴以过渡费停止走一步看一步滴察看我们；假使晓得此事以后的反响成果那种体例。即使就是最初伪签字事务曝光，他们也能够以我已领取过渡费为由停止封堵我口做为理由，继而推责，他们实恰是实精明假诚恳，可惜满是坑害苍生的套路。

　　南坝管委会199*年征地时，我们是婚迁入户人员，按四川批复占用地盘安设人员形式上报国度的，是享受政策规定的安设人员，但下面施行时，我们母女就成了空挂户，那个“利益空间”被什么人、什么集团贪占了？不晓得是谁个，但我们不断觉得此事蹊跷至极，最初，在晓得了伪签名事务之后，恼火至极的我们天然不依不饶；两个过渡费就能够封堵我二十年政策内的、应当享受的权益？共产党绝不成能如许处事，那必然是假借共产党名义的政府败北分子在做祟，二十年呐，几青春韶华被本地政府以所谓的政策为由给耽误了？最最让我们惧怕的是，我们的子女以后怎么办？空挂户的妈妈生养的子女能否仍是空挂户？让他们包管我们的子女未来不被空挂户而写包管，他们又只是收收吾吾不愿落实，切身履历的磨练让我们已痛不成挡，莫非目睹着那个厄难延及下一代？那个代价大的让我们毛骨悚然，为此，知情之后，疯子一样滴奔忙，屡次找管委会拆迁负责人给我们原件，恳求字迹判定，负责人说没有原件，只要复印件巴中。复印件是无法判定的，管委会就是不给我们原件，那是明显的好笑至极的低智狡赖，没有原件哪来的复印件？原件就是实被“丧失”了，那那些所谓的政府“保镳”，也必需担任起赔付的义务，因为，原件是在你那个职责范畴之内的管辖下“丧失”的嘛，那点逻辑常识必需具备吧？要求；1、谁声称“丧失”了原件谁就将被我们告状，若是巴州区政府以惯常恶习停止集体缄默，我们就必然会将巴州区政府告上法庭，届时，上至区委书记，下至蝇头小吏，一个都不会放过，太欺负人了，我们大人苦一点挺一挺也过得下去，我们的子女以后怎么办？都是父母生，都有养儿女，将心比己滴抚躬自问，夜里不哆嗦吗？太欺负人了。原件一旦呈现，一定由司法公开判定，我们既然勇于如斯决绝滴挺身而出，是因为，不做亏心事，就不怕鬼敲门，喊得起，就做得起，关键是身为人母，不为本身亲生血肉着想，非但良心不外，觉得本身就是个畜生，我们是人，不是畜生，哪怕只要一口气在，我和丈夫雒宏兵告到底。贴文曝光一旦超越七天，政府仍然装疯卖傻，我们第一个就将巴州区政府告上法庭，功名系；伪造签名 、窜改档案、隐瞒政策、合伙棍骗、明知故犯、棍骗中央。各级政府宜咸同担责。最初，若想尽快协调，那就大大方方滴认可空挂户及签名之事纯属不测疏漏，赶紧恢复我苟静的一般社区身份，补齐政策及各类丧失，当然，那是各人能够坐下来敦睦商榷的工作，我们，必需讨回我们公民的一般合法权益，我们不想惊天动地，但我们也没有任何退路，假使各级政府仍然各类套路，那是强逼我们背城借一呐，到时山崩海啸，怨不得哪个。

　　雒洪兵 苟静

　　二零一八年二月二十四号

　　目前工作停顿情况巴中，即空挂户和倒房协议的风波；

　　空挂户一事的结束；

　　苟静及其闺蜜冯明会的空挂户问题已由本地政府委办公安部分，合法合规妥帖处理巴中。二人对此成果再无异议。

　　倒房协议的停顿；

　　起首巴中，对雒洪兵、苟静及雒洪军的责任，予以厘清；

　　在雒家俩兄弟都明知有父亲雒仕金遗产分配计划的前提下，雒洪军暗里背着兄长和政府有关部分同意了倒房协议的签名巴中。那在我们那个讲究礼数传家的传统社会里，是不克不及宽恕的逆仵不孝。固然，传统社会肯定要向愈加文明的法造社会迈进，最末会取缔那种“君君臣臣，父父子子”的封建余孽，最末由政府合情合理滴同一规划居民室第及遗留房产问题。但是，【在那个“跟尾”期间，父亲白纸黑字的嘱托，就是一种“约定俗成”的“法”。】究竟结果，那个老宅是父亲积累下来的嘛，究竟结果，那个“嘱托”是颠末村委会干部彭天福在场亲目睹证且签字签名承认的嘛，谁能说村委会干部在鼓动封建风俗？各人不都如许一代又一代相传至今嘛，【那就是《民法典》里关于必需将“约定俗成”以“法”的形式暂时存留的实正意图】，传统治理向法造过渡的余留问题有几？各人想必知之甚详毋须本人赘述了吧？而雒洪军却恰好冒犯了那条传统的“约定俗成”，那是一种【冒犯刑法的“欺诈隐瞒”功行】，不管何人胁迫、威胁、迷惑，本身就没有一点为人子为人弟的原则底线吗？假使那个字宁死不签，谁能或谁敢把你怎么样？仍是妄想某些可以满足本身私欲的心理在幸运嘛。雒洪军在此事的立功事实昭然若揭，毋须再次诡辩。

　　而雒洪兵苟静夫妻在触摸到工作本相时，却囿于亲情、体面及某种无法言述的隐情等原因，而一再给雒洪军遮掩洗白，但是，雒洪军的所做所为是雒苟夫妇俩可以遮掩的吗？那是传统治国极其糟粕的工具，所谓“贵族百姓，咸统一法”的法造，决不允许那种现象呈现，臣掩君瑕，子遮父丑的成果就是法不是法而仅仅是安排的罢了巴中。各人为什么一面痛恨国度法令形同虚设，一面又拼命遮掩家人的破败而对天长叹呢？那是传统和法治对峙产生的一定成果。法造，不是你想如何就如何左右的玩偶。雒、苟二人必需在雒洪军擅自签名而涉嫌立功问题上撒手，且实事求是滴自白。不然，将再次沦为雒洪军涉嫌立功的覆辙。此事剩余交予公检法全权打点，才是实心拥护社会主义民主法治的合法公民。而做为中国共产党绝对指导下的社会主义民主法治的间接践行者的公检法，囿于目前法治根据的法令条目其实不完美和必需维护政府声誉等寡所周知的原因，毋须匆忙臆想滴判决断案，【只要给政府供给事实本相即刻，也就是供给实在大数据】，剩余事项由社会公评。

　　关于政府部分在此事中责任的归纳；

　　1、威胁迷惑巴中，亵渎纲纪；

　　政府明知有雒洪兵、雒洪军之父“嘱托”一事的前因，却仍然鼓动二人之一的雒洪军在暗里背着其兄知悉的前提下，“劝诫”雒洪军签订同意且签名巴中。那是违犯党纪法律王法公法的“违规违纪”操做，假使不忿？试问；

　　为什么要暗里选择其人之一而不是二人同时在场滴予以商榷呢？可见，事前晓得那种操做不当，有违党纪法律王法公法巴中。

　　2、伪造事实巴中，罔顾公法；

　　为什么在雒苟夫妇一再要求出示原件予以字迹验证时仍然搪塞不办？做为被认定亲笔签名的雒洪兵本人要求查验字迹，那个要求不外分吧？“你们不是说是我签订了同意的吗？我不认可，那就拿出原字迹让我看看嘛，有什么要紧”？不要说什么不是人大政协党员干部就不克不及看的狗屁絮聒，老苍生再傻也不至于懵懂到不懂“抓奸抓双拿贼拿赃”的事理吧？那种糊弄几乎就是傻子一样的逻辑欠亨，政府会是傻子吗？当然不是巴中。只要一个成果，即，不是事实；

　　全国各地，关于拆迁，肯定一份协议书每方一份巴中。即，政府，雒洪兵，雒洪军各执一份。政府给二人出示过原件吗？“我没偷工具你硬说我偷了，拿出证据”，既然未便拿出证据，申明此事有假，阿谁签订名字的雒洪兵一栏必然不是雒洪兵本人签订的。至于能否是雒洪军代签的，只要公检法和本地政府再大白不外了。当然，那点在此已无需要。

　　*、欺上瞒下巴中，嫁祸中央？

　　在证据以无可反驳的事实枚举至此时巴中，巴中市巴州区甚至整个四川省的各级党政，仍然拖拖沓拉推诿不办，原因无非两个；

　　中央的政策在此有断驳现象巴中。四川各级政府遭碰到的类似现象多不列举，以致于只能那般坐等上面定址滴不敢做为。那么，中央有过此类遭遇的政策指点吗？若是有，拿出来，各人坐在一路平心静气滴有商有量，不信雒、苟二人会漫天要价滴狮子大启齿，他们不会那么没有本质滴觊觎“巧取豪夺”政府吧？

　　*、不想做为巴中，将军中央；

　　若是中央全权委托四川甚至全国类似情况详细问题详细看待，那么，四川及其各省就必需动作起来，政策造定的收支和忠实担任不是一回事儿，不克不及以忠实党的名义去亵渎中国共产党的初心巴中。那么摆出困难去怼中央，不是将军是什么？中国共产党的更高目标是以一心一意为人民办事为更高目的，在践行的道路上不免磕磕碰碰，寻常现象。谁也不是一出生就万事皆通嘛。问题到了那种几欲水落石出时，处理才是实正面临困难的迎难而上。中国共产党绝不会棍骗人民群寡，人民群寡也绝不会“巧取豪夺”人民政府，人民，什么时候不是国度的拥护者？谁敢说类似二人的情况就是“巧取豪夺”的刁民？要有轨制自信和相信人民群寡的觉悟。

　　责任划分；

　　此事明显“违规操做”巴中，得有最少的责任划分；

　　1、政府担任大部门责任，“欺上瞒下，推诿扯皮，鼓动立功，捉弄公众，将军中央，其功大焉”巴中。

　　2、雒洪军担任必然责任，必需交待清晰其时擅自隐瞒此事的初志是什么？得了鼓动“欺上瞒下”的有关人员几“偏护功”财帛？该“吐”出来的一分都不克不及少，不然，功上加功巴中。而最初的倒房协议确实落，由雒苟夫妇二人的定见为主。究竟结果，你雒洪军在事实面前，于情于理，都让人觉得“寒碜”，已经没有讲前提的资格了。

　　*、雒苟二人在此整个事务中巴中，不克不及说没有责任；

　　【能否拿出证明此前底子不知雒洪军所做所为的证据巴中？】

　　【能否拿出政府有关人员事前为倒房协议之事没有与你等二人交涉过的证据巴中？】

　　【能否拿出你二人此前知悉事务原委而默认雒洪军所为以期过后起事的否决证据巴中？】

　　【能否拿出为倒房协议被“多方谗谄”之事从未停止过司法判决的证明巴中？】

　　【能否拿出否认政府从未于前贴发布之后为倒房之事的“搁浅”而歉疚滴主动协商的证明巴中？】

　　【能否拿出政府为此事从未予以补助及过渡的证据巴中？】

　　当然，那几个“蹊跷”【要雒洪军和政府切身参与的有关人员予以证明巴中。】

　　综上，在以上各个“关卡”，尤其是雒苟夫妻绝对“无辜”得以明白的前提下，责任必需由政府和雒洪军全权承担，假使工作呈现了别的一种成果，则由政府和雒苟二人协商处理，且以政府定见为主，赔付根据按以下体例停止巴中。

　　最初；

　　在参照责任划分*及综上之雒苟二人绝对“纯净”的前提下，参照恩阳区政府关于余朝发囿于搬家而“以面积换房及补助”的先例，对此事予以公允公平的处置巴中。以彼此谅解彼此理解的罢访息诉成果为此事结局。为此，处置成果宜早日完毕为盼，而工作一旦落实，雒、苟二人必需以热情弥漫的公开体例，为英勇仁慈且实事求是的政府喝彩。

　　陈世栋 湘煞池宽 2021年7月1*日